Последнее время снова занимаюсь адресными метками/кластеризацией, чем больше смотрю, тем больше понимаю, что «портрет» — это всего лишь ориентир, не стоит воспринимать его слишком буквально.

Адрес, помеченный как «учреждение/маркет-мейкер/кит», может быть использован несколькими людьми или пересекаться через кросс-чейн, проходить повторную очистку, или даже горячий кошелек биржи меняет маршрут, и ты можешь сбиться с пути.
Говоря прямо, данные в блокчейне очень честные, но наш способ их интерпретации довольно нечестный…

В чате эти два дня снова обсуждают регулирование стабильных монет, аудит резервов и всякие слухи о «снятии якоря», настроение сразу поднимается.
Я тоже иногда хочется посмотреть за потоками средств, при больших входах и выходах придумывать сценарии, а потом понимаю, что многие из них — просто корректировки маршрутов/агрегации, и удивляюсь сам себе.

Недавно я еще из-за того, что кто-то постоянно говорил, что «какой-то тип адресов на дне», начал следить за этим,
но несколько раз меня вводили в заблуждение, в итоге я отписался…
Теперь я предпочитаю сравнивать данные миграций между несколькими цепочками, делать небольшие эксперименты, и если ошибусь — считаю это платой за обучение.