Последнее время я наблюдаю, как AI-агенты выполняют задачи прямо в блокчейне, действительно удобно, но полностью доверять им я всё же не решаюсь. Они умеют разбивать ордера по правилам, выбирать маршруты, даже маскировать несколько мелких сделок так, что это выглядит очень похоже на человека, но как только возникает «временное изменение планов», они сразу показывают свою истинную природу: например, внезапное уменьшение пула, увеличение проскальзывания или уведомления о обновлении/приостановке контракта, агент обычно всё равно продолжает выполнять, в итоге рискуя попасть в ловушку.



Я считаю, что две области, где особенно нужен человек для контроля: во-первых, права и лимиты, не стоит давать бесконочные разрешения, лучше несколько раз подтвердить; во-вторых, механизм остановки при аномалиях — если заметить, что путь перевода вдруг стал длиннее, а ритм входящих и исходящих сделок на бирже нарушился, лучше остановиться — это важнее всего. В последнее время все снова обсуждают поток средств ETF и риск-аппетит на американском рынке, связывая их с ростом и падением, по сути, когда эмоции зашкаливают, шум в блокчейне тоже усиливается, и агент легче поддается «ложным сигналам». В любом случае, сейчас я позволяю ему работать, но окончательное решение всё равно принимает человек.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закреплено