Последнее время я смотрю несколько голосований по управлению протоколами, и чем больше смотрю, тем более странным это кажется: на блокчейне написано «децентрализация», а при более внимательном взгляде почти все доверенные голоса сосредоточены в руках нескольких знакомых лиц, по сути, как будто передают право голоса олигархам, а кто на самом деле управляет токенами… У меня, как у человека с перфекционизмом, даже есть привычка сравнивать распределение доверенных голосов, уровень участия в голосованиях и разницу в голосах, достаточных для принятия решений, — и зачастую это больше похоже на «меньшинство кивает», чем на «сообщество решает». Но подумав, я понимаю, что обычным людям лень разбираться — это нормально, ведь когда куча людей объясняет рост и падение крипторынка потоками ETF, потоками фондового рынка и рисковыми предпочтениями американских акций, управление протоколами кажется скорее фоновым шумом; однако, как только что-то реально случится (например, неправильная настройка параметров или траты из хранилища), ты вдруг понимаешь, что линия ликвидации очень близко. Пока так, по крайней мере я сам больше не доверяю полностью крупным аккаунтам, предпочитаю чуть меньше голосовать, но понять, как именно голоса «представляются».