Я всегда считал, что сейчас самая большая проблема с AGI не в том, появится ли она, а в том, готово ли общество к этому.

Из-за скорости технологической эволюции оно впервые явно опережает скорость изменений в социальных институтах.
За последние десятилетия большинство технологических революций фактически давали человечеству время на адаптацию.
Интернет потребовал десятилетий, чтобы по-настоящему перестроить бизнес, смартфоны также прошли долгий процесс распространения.
Но скорость распространения ИИ совершенно иная, одна новая модель может за несколько месяцев повлиять на сотни миллионов людей по всему миру.
Эта скорость сама по себе является историческим изменением.
Поэтому, если меня спросить, я ли я технологический оптимист, я бы ответил, что я — ограниченно оптимистичный.
Я верю, что AGI в долгосрочной перспективе создаст огромное процветание, но я не считаю, что этот процесс произойдет гладко.
Многие сегодня недооценивают влияние AGI на реальные социальные структуры, особенно на средний слой профессий.
Ранее машины в основном заменяли физический труд, впервые ИИ начал массово заменять стандартизированный умственный труд.
Обслуживание клиентов, перевод, базовый анализ, частичное программирование, начальный дизайн — эти области уже начинают меняться.
А настоящая проблема в том, что общество не подготовлено к такой скорости.
Я даже считаю, что в ближайшие годы最大的 риск — это не сама AGI, а дисбаланс в переходный период.
То есть старые структуры исчезают, а новые еще не полностью созданы.
Многие сейчас спорят о определении AGI, но я считаю, что к 2026 году уже не важно строгое определение.
Потому что как только ИИ сможет постоянно заменять все более сложные задачи, он фактически уже меняет структуру цивилизации.
Что касается криптовалют и децентрализации, я считаю, что их основная ценность в мире AGI — это «снижение риска централизации».
Потому что чем сильнее ИИ, тем легче сосредоточить вычислительные мощности, данные и модели, и как только интеллект станет высоко централизованным, в обществе возникнет огромная асимметрия.
Поэтому открытые платежные системы, идентификация в блокчейне, децентрализованные сети — в долгосрочной перспективе это могут быть не только финансовые инструменты, а механизмы балансировки власти в цифровую эпоху.
Но я также не считаю, что все должно быть записано в блокчейн, многие нарративы о AI + Crypto кажутся мне натянутыми.
Настоящее важное пересечение — это в основном открытые платежи, идентификация и машинное сотрудничество.
Что касается того, что должен подготовить человек, я считаю, что самое важное — развивать способность к постоянному обучению.
Потому что в будущем все более редкими станут стабильные профессиональные пути на всю жизнь.
Моя общая позиция не пессимистична, но я считаю, что по-настоящему зрелый технологический оптимизм не должен сводиться к тому, что риски игнорируются, а к признанию рисков и все равно движению вперед.
Мне очень интересно, если в будущем ИИ сможет учиться быстрее, работать быстрее и принимать решения быстрее большинства людей, что в итоге будет поощрять человеческое общество?