Ты говоришь «насколько можно доверять адресному профилированию»… я в эти пару дней тоже этим занимаюсь. Теги и кластеризация в блокчейне выглядят довольно впечатляюще, но по сути многие из них — это скорее «вероятность, что это один и тот же человек», а не «железные доказательства». Мое ощущение от использования: по крупным потокам капитала еще нормально, можно избегать тех, что выглядят как фейковые разгонные кошельки; но полагаться на это как на окончательный вывод — легко ошибиться, особенно при межцепочечных транзакциях, распределенных маршрутах и горячих кошельках бирж, где легко объединить кучу людей в один «гигантский кит».

Недавно я не перестаю сравнивать RWA, доходность по американским облигациям и доходные продукты в цепочке… На самом деле мне больше интересно понять, откуда деньги идут, повторно ли одни и те же адреса крутятся, а не сразу о доходности, важнее — чистота источника средств. В любом случае, мой текущий подход: теги — только ориентир, перед реальными действиями все равно смотрю глубину, проскальзывание, маршруты, чтобы не попасть под влияние «профиля».

Что касается твоих слов «какой-то тег сразу кажется точным»… тут только наполовину так.