Последнее время все обсуждают, кто на L2 выше TPS, кто с меньшими комиссиями, кто щедрее на субсидии, в общем, все довольно шумно… Но меня больше волнует «сигнал»: как эта цепочка обрабатывает конфиденциальность, где проходят границы соответствия, и если что — будет ли резкое отключение.



Я считаю, что обычным пользователям не стоит ждать «абсолютной анонимности», на блокчейне это скорее способ «уменьшить вероятность случайного слежения». Если речь идет о входе и выходе фиатных средств, централизованных интерфейсах или явно рискованных взаимодействиях, то точек связи слишком много. Мой прогноз таков: небольшие эксперименты допустимы, не стоит считать конфиденциальность щитом; также не стоит думать, что соответствие — это свободная цензура, главное — чтобы правила были прозрачными и их выполнение предсказуемым. В любом случае, я предпочитаю медленнее внедрять функции, чем внезапно получать уведомление «эта транзакция недопустима».
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закреплено