Только что заметил, что кто-то снова использует «совпадения на блокчейне» в качестве заголовка для теорий заговора, смешно и немного утомительно… Говоря откровенно, многие так называемые совпадения — это один и тот же вход/выход, который переносится: сбор горячих кошельков биржи, разделение и повторный сбор через мосты, роботы маркет-мейкера/расчётов, которые делают выплаты по фиксированному графику, или даже одна и та же группа людей использует один и тот же маршрут, чтобы сэкономить на комиссиях, — всё это выглядит как «отдалённое соединение». Сейчас, глядя на такие схемы, я обычно задаю себе три вопроса: откуда пришли деньги, прошли ли они через обычные промежуточные этапы (мосты/агрегаторы/биржи), и наконец, вернулись ли они в знакомый набор адресов. То же самое и с модульной системой: разработчики обсуждают уровень DA, разговоры идут на ура, а пользователи просто думают «опять один слой добавился», в конце концов, всё это отражается в этих путях: добавляется один этап — появляется куча «совпадений». Пока так, завтра посмотрю, глаза уже слезятся.