Великий судебный процесс завершён! Битва ИИ между Маском и Ультраменом, скрывающая последнюю карту мелких инвесторов?

Поговорим о чем-то интересном, 14 мая в США завершился судебный процесс, а 18 числа присяжные начали обсуждение.

На поверхности это личная вражда Маска и Отмана, по сути — юридический вопрос: считается ли пожертвование Маска OpenAI в прошлом связанной с «благотворительным трастом»? Если да, то последующие действия OpenAI — коммерциализация, привлечение инвестиций Microsoft, личное обогащение руководства — нарушают ли доверие?

Не спешите, я разобью это на три ключевых обвинения, по которым присяжные будут принимать решение.

Первое, нарушение ли благотворительного траста. Маск должен доказать, что его пожертвование в 38 миллионов долларов — не обычный взнос, а предназначено для конкретной цели — обеспечения безопасности и открытости ИИ для всего человечества, а не для личной или корпоративной прибыли.

Юрист OpenAI прямо ответил: никаких письменных ограничений нет. Вы верите, что человек, способный запускать ракеты, даст деньги без условий? Они даже привели доказательства: в 2017 году Маск сам представил план получения прибыли, где хотел получить более 50% акций, а Отман и Брокман — по 7,5% каждый. Поэтому юрист OpenAI заявил: «Маск никогда не был против некоммерческой деятельности, его интерес — выиграть.»

Второе, неправомерная выгода руководства. Цифры впечатляют. Брокман не инвестировал ни копейки, а его доля сейчас оценивается почти в 30 миллиардов долларов. Юрист Маска зачитала его дневниковые записи: «Было бы здорово заработать десятки миллиардов долларов.» Отман более хитрый: он утверждает, что не держит акции напрямую, но Маск обнаружил, что он через Y Combinator косвенно владеет долями, а также инвестировал в компании, связанные с OpenAI.

OpenAI ответил: деньги Маска были потрачены еще до 2020 года, после этого он уже не связан с делами компании. А в 2019 году, когда давали доли, никто не знал, сможет ли OpenAI выжить, сейчас же — все кажется очевидным.

Третье, есть ли соучастие Microsoft. Маск обвиняет Microsoft в продвижении коммерциализации OpenAI, одним из доказательств — внутреннее письмо, в котором CEO Microsoft Нэддла говорит: «Не хотим стать IBM». Но юрист Microsoft прямо спросил: «Маск имеет телефон Нэддла, почему он никогда не звонил напрямую?»

Теперь — самый смертельный аргумент: срок исковой давности.

Маск подал иск только 5 августа 2024 года. OpenAI утверждает, что он знал о коммерциализации еще до августа 2021-го. Более того, в 2020 году Маск публично писал в Твиттере, что «OpenAI практически контролируется Microsoft». Юрист также указал, что у него есть список условий 2018 года, который он якобы не читал. Он заявил: «Один из самых умных бизнесменов мира закопает голову в песок? Это абсурд.»

Юрист Маска назвал точную дату — 20 октября 2022 года. В этот день он отправил Отману ссылку на новость о дополнительном инвестировании Microsoft в 10 миллиардов долларов, назвав это «приманкой и подставой». Тогда он действительно осознал нарушение траста. Судья уже намекнул, что если пропустит срок — решение будет в пользу OpenAI.

Обсудим также нарративную борьбу.

Маск представляет суд как «краже благотворительной организации». Юрист в зале сравнил: «Если вы идете по опасному мосту и вам говорят, что он безопасен, вы рискнете?», и показал фотографию Отмана, похожего на подозреваемого.

OpenAI же изображает суд как «месть после потери контроля». Говорит, что Маск сознательно забыл многие моменты, на свидетелях повторял 150–200 раз: «Я не помню.»

Кто, по вашему мнению, может выиграть?

Мейнстрим считает, что у Маска более острый моральный нарратив, у OpenAI — более сильная юридическая защита. AP пишет, что срок исковой давности может решить исход. TechCrunch напоминает, что присяжные решают не кто хуже, а три строго юридических вопроса. Guardian отмечает, что у Маска нет письменных контрактов, а OpenAI нужно доказать, что он знал и хотел контролировать компанию.

Рейтер сообщает, что независимо от победителя, репутация обоих пострадала. Самое жесткое резюме Axios — эта судебная тяжба показывает, что в вопросах ИИ-безопасности никто не может стоять на моральной высоте безупречно.

Что это значит для нас, частных инвесторов?

По сути, борьба Маска и Отмана — это борьба за контроль, а не за идеологию. Если Маск выиграет, перспективы IPO OpenAI, сотрудничество с Microsoft и управление компанией могут кардинально измениться. Но важнее то, что этот процесс выявил — при больших выгодах обещания «благо для всего человечества» могут оказаться пустым звуком.

В криптомире, где проекты заявляют о «децентрализации» и «общественных благах», стоит спросить себя — есть ли у них письменные ограничения? Или это просто еще один Отман?