Я все больше убеждаюсь, что война стабильных монет уже не является технологической конкуренцией, а конкуренцией доверия.

Раньше многие считали, что стабильные монеты — это просто замена доллара на блокчейне, но после нескольких рыночных колебаний становится ясно, что в конечном итоге выбирает пользователь — чья кредитная система более стабильна, кто лучше способен обеспечить глобальную ликвидность.
Недавно, изучая @FIH_USD1, я заметил, что он явно движется в сторону институционализации.
На данный момент открытые данные показывают, что USD1 — это стабильная монета, поддерживаемая фиатными резервами, такими как краткосрочные американские облигации, долларовые депозиты и денежные эквиваленты, а хранением занимается BitGo.
Это не алгоритмическая стабильная монета, а скорее более приближенная к традиционной финансовой логике цепочка долларов.
Многие недооценивают важность этой структуры.
Пережив крах UST, рынок все яснее понимает, что основная ценность стабильных монет — это не доходность, а проверенная платежеспособность.
Академические исследования давно указывают, что алгоритмические стабильные монеты изначально подвержены рискам ликвидных кризисов и краха ожиданий.
Поэтому я сейчас больше обращаю внимание на проекты вроде USD1, ориентированные на традиционные резервы.
Потому что в следующем этапе конкуренции стабильных монет по сути идет борьба за вход в глобальную долларовую ликвидность.
И кто сможет одновременно связать цепочные DeFi и институциональные средства, тот, скорее всего, доживет до финала.
@Galxe @GalxeQuest @wallchain @TermMaxFi