Нью-Йоркский суд откладывает заявку Aave на разморозку ETH, проверяет правила заморозки DeFi

Федеральный суд Нью-Йорка приостановил вынесение решения по экстренной просьбе Aave о разморозке примерно 71 миллиона долларов в ETH, связанного с хакерской атакой Kelp DAO, откладывая решение до июньского слушания, пока суд запрашивает дополнительную информацию с обеих сторон. Спор сосредоточен на вопросе, следует ли снять заморозку средств Arbitrum для поддержки текущих усилий по восстановлению после одного из самых значительных взломов DeFi в этом году.

Aave утверждает, что разблокировка средств необходима для предотвращения принудительных ликвидаций и возможной дестабилизации рынков DeFi, в то время как уведомление о restraining notice, поданное компанией Gerstein Harrow LLP, утверждает, что её клиенты имеют право на эти активы. Дело в Южном округе Нью-Йорка под руководством судьи Маргарет М. Гартнет привлекло внимание к тому, как суды балансируют между заморозками криптоактивов, интересами кредиторов и защитой пользователей.

Документы, поданные в суд, показывают, что судья Гартнет сочла недостаточным предыдущие объяснения Aave о том, как продолжение действия restraining notice может привести к «усугублению потерь» для средств пользователей, если оно останется в силе, что указывает на необходимость более подробных объяснений перед вынесением решения. Судья охарактеризовала дело как сложное и уязвимое для краткосрочного вреда для Aave LLC и пользователей протокола Aave, и приказала обеим сторонам представить дополнительные материалы до слушания 5 июня.

Ключевые выводы

Суд отложил вынесение решения и потребовал дополнительных объяснений, ссылаясь на сложность дела и возможный краткосрочный вред для пользователей.

Объяснения должны быть предоставлены до 22 мая 2026 года, а слушание назначено на 5 июня 2026 года.

Суд выявил шесть информационных пробелов для уточнения, включая применение принципа убежища по законам Нью-Йорка, различия между мошенничеством и кражей и интерес хакеров к украденным активам, какой закон регулирует приоритет кредитора над замороженными активами, возможное использование конструктивного траста, а также возможность для Aave или Arbitrum идентифицировать отдельных жертв для пропорционального возмещения.

Шаги по восстановлению Kelp DAO: поддержка rsETH восстанавливается, сгоревшие токены будут учтены; около 278 миллионов долларов в потерянных токенах будут восстановлены примерно за две недели с помощью мультисиг-кошелька Aave Recovery Guardian, после повторной активации контрактов.

Дело подчеркивает регуляторные и политические аспекты заморозки активов DeFi, прав кредиторов и трансграничного принуждения в условиях развивающегося регулирования криптовалют.

Юридические расследования по restraining notice Aave

Процедуры SDNY сосредоточены на ходатайстве Aave о разморозке ETH, связанного с взломом Kelp DAO. Судья Гартнет признала сложность применения традиционных мер к сценарию децентрализованных финансов и запросила подробные объяснения для более четкого определения правовой базы. В частности, она попросила стороны рассмотреть, как принцип убежища по законам Нью-Йорка может взаимодействовать с restraining notice, и как такие заморозки должны согласовываться с транснациональной природой криптоактивов.

Среди вопросов для уточнения — юридическое различие между мошенничеством и кражей и степень, в которой хакеры сохраняют интерес к украденным активам, какой закон регулирует приоритет кредитора над замороженной собственностью, является ли конструктивный траст подходящим средством, и могут ли Aave или Arbitrum идентифицировать отдельных жертв для пропорционального возмещения. Вопросы суда подчеркивают тонкую грань между защитой пользователей и соблюдением интересов кредиторов в контексте DeFi, а также необходимость точного правового оформления в этой быстро меняющейся сфере.

Как указано в судебных документах, стороны должны представить дополнительные объяснения до 22 мая, а слушание 5 июня будет посвящено разрешению нерешенных вопросов. Итог может повлиять на то, как в будущем будут рассматриваться заморозки, связанные с DeFi, в рамках законодательства США, а также на подходы к восстановлению, принуждению и соблюдению требований для кредиторов, бирж и кошельков, действующих в трансграничных условиях.

Регуляторный и политический контекст замороженных активов DeFi

Эксперты отрасли рассматривают это дело как ключевой момент для более широких регуляторных и правоприменительных вопросов, связанных с заморозками активов DeFi. В то время как протоколы могут автоматически или добровольно вводить заморозки для восстановления, суды должны определить, как эти действия соотносятся с доктринами приоритета требований, конструктивных трастов и защиты пользователей. Процедуры затрагивают вопросы, как режимы, такие как MiCA и американские агентства — SEC, CFTC и DOJ — могут оценивать заморозки активов, гражданские и правоприменительные меры, связанные с взломами DeFi.

Аналитики также рассматривают последствия для трансграничных операций и совместимости с банковской системой, особенно для организаций, стремящихся защитить активы клиентов, оставаясь при этом в рамках требований AML/KYC. Решение в июне может повлиять на структуру процессов восстановления на биржах и ликвидных площадках, а также на то, как суды рассматривают замороженные средства в случаях с несколькими участниками.

Шаги по восстановлению Kelp DAO и более широкие последствия для восстановления активов DeFi

Параллельно с судебными разбирательствами Kelp DAO и Aave обозначили конкретные шаги по восстановлению залога rsETH. rsETH, принадлежащий хакеру, был сгорен на Arbitrum, а потерянные в результате инцидента токены — примерно на 278 миллионов долларов — ожидается восстановить в течение следующих двух недель с помощью мультисиг-кошелька Aave Recovery Guardian. После повторной активации соответствующих смарт-контрактов использование rsETH должно вернуться к норме, стабилизируя залоговую и ликвидную структуру экосистемы на пострадавшей цепочке.

Эти меры восстановления демонстрируют растущую практику координированного возмещения активов в рамках DeFi, одновременно поднимая вопросы о идентификации жертв и пропорциональной компенсации в децентрализованных средах. Обновления Kelp‑Aave подчеркивают важность устойчивости и восстановления после инцидентов, даже пока судебные процессы продолжаются параллельно.

Источник: статус Kelp DAO и связанные объявления, подтвержденные судебными документами и отраслевыми отчетами.

Связанные материалы: DeFi может замораживать украденные средства, но не все согласны с этим.

Следить за июньскими слушаниями будет важно для соблюдения требований, управления рисками и вопросов управления в рамках протоколов DeFi и их банковских и юридических партнеров.

Эта статья изначально опубликована под заголовком: NY Court Delays Aave ETH Unfreeze Bid, Tests DeFi Freeze Rules on Crypto Breaking News — ваш надежный источник новостей о криптовалютах, биткоине и блокчейне.