Только что наткнулся на интересное мнение известного аналитика криптовалют о текущем состоянии Ethereum. Что привлекло мое внимание, так это наблюдение: хотя ETH за последний полтора года упал примерно на 30%, объем транзакций с стейблкоинами в сети фактически вырос на 200%. Это довольно сильное расхождение, и, по-видимому, его воспринимают как бычий сигнал.

Аналитик провел параллель с тем, что происходило в 2019 году с Ethereum. Тогда тоже была похожая картина — ценовое движение было довольно стабильным, но фундаментальные показатели сети разогревались. Активность с стейблкоинами начала расти, и в итоге цена последовала за этим. Вывод здесь в том, что рынок не всегда сразу учитывает фундаментальные изменения. Обычно есть задержка.

Обратимся к истории: такие несоответствия проявлялись несколько раз. Июнь 2022 после краха Luna, март 2020 во время кризиса COVID, декабрь 2018 в медвежьем рынке — в каждом из этих случаев рынок фактически предоставлял хорошие возможности для входа, если обращать внимание на сигналы из блокчейна, а не только смотреть на график цены.

Интересно, что этот аналитик постоянно указывает на такие расхождения. Ранее он также отмечал, что биткоин может быть недооценен по сравнению с золотом, если смотреть на макроэкономическую картину. Общий смысл в том, что когда активность сети и фундаментальные показатели движутся в одном направлении, а цена отстает, история показывает, что терпение часто окупается. Стоит понаблюдать за развитием ситуации с Ethereum, если эта модель подтвердится.