Тесты Tezos рассматривают пост-квантовую приватность, а основатель критикует «недоделанные» квантовые теории Bitcoin

Вкратце

• Tezos запустила TzEL, систему пост-квантовой приватности для блокчейн-платежей в тестовой сети.
• Артур Брейман обвинил части сообщества Биткоина в игнорировании легитимных квантовых рисков.
• Проект направлен на защиту зашифрованных данных транзакций в блокчейне от будущих атак взлома.

Хотя практические квантовые компьютеры, способные взломать современную криптографию, еще не существуют, соучредитель Tezos Артур Брейман заявил, что некоторые сегменты криптоиндустрии воспринимают квантовые вычисления как теорию заговора, игнорируя реальную угрозу приватности в блокчейне. Предупреждение прозвучало на фоне запуска Tezos TzEL, системы пост-квантовой приватности в тестовой сети, предназначенной для защиты приватных платежей и зашифрованных данных транзакций от будущих атак «собирай сейчас, расшифровывай позже». Брейман отметил, что Tezos действует с «чувством срочности», в то время как некоторые участники индустрии остаются безразличными к квантовым угрозам, по его мнению. «Некоторые проекты почти не поддерживаются и вообще не будут обновляться; но важные проекты будут обновлены, в основном своевременно», — сказал Брейман Decrypt.

Брейман особенно критиковал некоторых в сообществе Биткоина за продвижение того, что он назвал псевдонаучными теориями о квантовых вычислениях.  «Некоторые биткоинеры получают аплодисменты за сценах за полусырье теории о квантовой механике, противоречащие установленной физике», — сказал он. Культурная дискуссия сосредоточена на вопросе, должны ли блокчейн-сети уже сейчас готовиться к будущему, в котором квантовые компьютеры смогут взломать широко используемую сегодня криптографию эллиптических кривых.

Эта проблема особенно остра, потому что данные в блокчейне являются постоянными. По замыслу, транзакции и другие данные хранятся публично в цепочке бесконечно долго, создавая потенциал для атаки, которую исследователи безопасности называют «собирай сейчас, расшифровывай позже». В таком сценарии злоумышленники собирают данные блокчейна в виде публичных ключей и хранят их до тех пор, пока квантовые компьютеры не станут достаточно мощными, чтобы взломать криптографию, защищающую их, что позволяет раскрывать приватные ключи и красть средства. Одна из проблем, с которой сталкиваются системы пост-квантовой приватности, — масштабируемость. Доказательства zk-STARK, устойчивые к квантам, значительно больше, чем доказательства, используемые в большинстве существующих инструментов приватности блокчейна, что создает проблемы с хранением и пропускной способностью. Брейман заявил, что Tezos подготовлена к решению этой задачи. «Пост-квантовые защищенные транзакции могут занимать много места», — сказал он. «У Tezos есть функционирующий слой доступности данных, который может их поглотить без увеличения нагрузки на узлы консенсуса». Проект остается экспериментальным, и Брейман отметил, что еще нужно выполнить несколько шагов, прежде чем его можно будет широко внедрять. Он добавил, что Tezos также начал внедрять поддержку пост-квантовых подписей для пользовательских аккаунтов в рамках более широкой подготовки сети к будущим угрозам. «Факт, что зашифрованное сообщение можно расшифровать в будущем, означает, что есть смысл переходить на это раньше», — сказал Брейман. «Работа по превращению всей сети Tezos в пост-квантовую активна и продолжается». Брейман утверждает, что у индустрии еще есть время подготовиться к квантовым угрозам, но предупредил, что разработчики недооценивают, насколько быстро может закрыться это окно. Его комментарии также прозвучали на фоне недавних сообщений компании по квантовой безопасности Project Eleven, которая предупредила, что «Q-Day», момент, когда квантовые компьютеры смогут взломать современную криптографию, может наступить уже к 2030 году. «Главный риск — это самоуверенность разработчиков», — сказал он. «Подписи на эллиптических кривых не будут взломаны за несколько месяцев, но есть высокая вероятность, что их взломают за несколько лет. Это оставляет достаточно времени для обновления, но недостаточно для споров».