Если рассматривать @FIH_USD1 в рамках всей системы стабильных монет, то он не относится к категории радикальных инноваций, а является типичным составным стабильным активом.

Его позиционирование ближе к тройной структуре: первый уровень — актив, привязанный к доллару, обеспечивающий базовое доверие; второй уровень — онлайновое обращение и совместимость с межприложениями; третий уровень — внутренние расчеты и стимулирующие механизмы внутри экосистемы.
Лично меня больше всего волнует третий уровень, потому что именно он определяет, является ли это просто «торгуемым активом» или «внутрисистемной валютой».
Ранее многие стабильные монеты сталкивались с проблемой: они решали задачу ценовой стабильности, но не мотивировали использование.
А если @FIH_USD1 просто останется на уровне привязки, его быстро поглотит однородность.
Но если он сможет сформировать внутри экосистемы полноценный цикл расчетов, например, для платежей, распределения доходов или протокольных сборов, то его значение будет многократно увеличено.
Истинная конкурентная защита стабильных монет — это не резервы, а сеть использования.
@Galxe @GalxeQuest @wallchain @TermMaxFi