Coinbase ЧЕТКОСТЬ Закон Сенат: Армстронг меняет позицию и поддерживает обновленный законопроект

Закон CLARITY Coinbase Сенатская политика резко изменилась накануне важного голосования в Капитолии, когда генеральный директор Coinbase Брайан Армстронг теперь поддерживает обновленный законопроект после того, как ранее выступал против более ранней версии. Этот сдвиг происходит как раз в тот момент, когда Комитет по банковским делам Сената готовится рассмотреть меру по структуре криптовалютного рынка в четверг, 14 мая 2026 года, придавая законодательству новую динамику в критический момент.

Это важно, потому что поддержка Армстронга — не просто сигнал с окраин. Coinbase — одна из крупнейших криптовалютных компаний США, и его прежние возражения были сосредоточены на наиболее спорных частях законодательства, включая вознаграждения за стабилькоины, правила децентрализованных финансов и язык надзора.

Теперь, после месяцев переговоров с участием законодателей, банков, криптокомпаний и сотрудников Сената, Армстронг говорит, что обновленный Закон о прозрачности рынка цифровых активов (Digital Asset Market CLARITY Act) ближе, чем когда-либо. Он описал последний проект как отражение здоровых компромиссов, что является заметной поддержкой для законопроекта, который может изменить правила регулирования цифровых активов в Соединенных Штатах.

Coinbase поддерживает обновленный Закон о прозрачности

Брайан Армстронг поддержал обновленный Закон о прозрачности перед разметкой в Комитете по банковским делам Сената, что стало явным разворотом по сравнению с январем, когда Coinbase выступала против более ранней версии. По мере подготовки комитета к рассмотрению законопроекта его поддержка придает новый импульс движению за федеральный закон о структуре криптовалютного рынка.

Армстронг также поддержал обновленный Закон о прозрачности рынка цифровых активов по мере подготовки Комитета по банковским делам Сената к его рассмотрению. Он призвал законодателей продвинуть законопроект и заявил, что технические проблемы, замедлявшие его принятие, были решены.

Тайминг важен. Разметка в четверг, 14 мая 2026 года, становится испытанием того, сможет ли криптовалютное законодательство продолжать движение вперед даже без окончательного двупартийного согласия по всем спорным положениям.

Армстронг также связал усилия с широкой общественной поддержкой, поблагодарив сотрудников Сената и 3,7 миллиона сторонников Stand With Crypto, которые выступают за принятие законодательства.

Что бы изменил законопроект

В своей сути, законопроект предназначен ответить на один из самых больших вопросов, нависающих над криптоиндустрией США: что именно представляют собой разные цифровые активы и какой регулятор должен их контролировать.

Обновленное предложение должно:

прояснить, как классифицировать криптотокены

разделить обязанности между Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) и Комиссией по товарным фьючерсам (CFTC)

установить правила для торговых платформ, стабилькоинов и децентрализованных финансов

Это может показаться техническим, но напрямую касается регуляторной неопределенности. Coinbase и другие криптокомпании давно утверждают, что отсутствие четких федеральных правил оставляет биржи, эмитентов токенов, разработчиков и инвесторов в неведении относительно того, подпадают ли активы под законы о ценных бумагах, регулирование товаров или какую-либо другую категорию.

Это одна из главных причин, почему дебаты по закону о прозрачности Coinbase в Сенате привлекают столько внимания. Закон о структуре рынка не только урегулирует юридические споры в Вашингтоне. Он также повлияет на то, как криптобизнесы создают продукты, как инвесторы оценивают риски соответствия и как активно США конкурируют в цифровой финансовой инфраструктуре.

Почему Coinbase изменил свою позицию

Ранее возражения Coinbase были связаны с несколькими конкретными жалобами. Среди них — вознаграждения за стабилькоины, защита DeFi, токенизированные акции, полномочия CFTC и более широкий язык надзора.

Теперь компания утверждает, что достаточно из этих вопросов было решено, чтобы поддержать законопроект.

Основной причиной, по-видимому, является достигнутый компромисс по поводу вознаграждений за стабилькоины в последней редакции. Этот вопрос стал одним из самых чувствительных в ранних версиях законодательства, поскольку банки выступали против языка, который мог бы позволить криптокомпаниям предлагать вознаграждения, похожие на проценты по платежным стабилькоинам.

По сообщению, компромисс, предложенный сенаторами Томом Тиллисом и Ангелой Алсобрукс, предусматривает, что компании не смогут платить вознаграждения просто за удержание платежных стабилькоинов. Но поощрения за действия, такие как платежи или сделки, все еще могут применяться.

Как может работать компромисс по вознаграждениям за стабилькоины

Это различие помогает объяснить сдвиг Coinbase. Компания возражала против языка, который, по ее мнению, мог бы закрыть программы вознаграждений для потребителей и ограничить использование стабилькоинов. Новая позиция Армстронга говорит о том, что пересмотренная структура ближе к тому, что индустрия может принять, даже если она не дает каждой стороне все, что она хотела.

Почему борьба за стабилькоины важна за пределами этого законопроекта

Вознаграждения за стабилькоины могут казаться узкой политической борьбой, но они затрагивают гораздо более широкую битву за то, каким будет цифровой доллар в финансовой системе США.

Стабилькоины используются для торговли, платежей и расчетов. Поэтому правила, касающиеся стимулов, использования и надзора, могут повлиять на возможность криптоплатформ создавать потребительские платежные продукты, конкурирующие с традиционными банковскими услугами. Вот почему банки активно участвуют в дискуссии и почему этот раздел рассматривается как не просто техническая деталь.

На практике компромисс показывает, как структура рынка криптовалют формируется столкновением интересов: криптокомпании хотят иметь пространство для инноваций, банки — более жесткие рамки, а законодатели пытаются прописать правила, которые смогут выжить в политической борьбе.

Оставшиеся споры

Даже при поддержке Армстронга, законопроект не движется к принятию без проблем.

Комитет по банковским делам Сената все еще рассматривает законопроект с нерешенными вопросами. Один из них — этика и конфликты интересов, связанные с государственными служащими и их семьями, где некоторые демократы требуют более строгих гарантий перед поддержкой.

Еще один спор касается положений Закона о регулировании блокчейна (Blockchain Regulatory Certainty Act). Эти положения должны защитить разработчиков программного обеспечения без контроля за средствами пользователей от статуса трансмиттеров денег. Поддерживающие считают это важной границей для децентрализованных финансов и разработки программного обеспечения. Критики, включая некоторых демократов и правоохранительные органы, выражают опасения, как эти меры могут повлиять на случаи финансовых преступлений.

Сообщается, что разметка может пройти даже без достижения окончательного соглашения демократов.

Это еще одна причина, почему борьба за закон Coinbase о прозрачности в Сенате важна. Законопроект уже не просто проект политики, находящийся в стадии переговоров; он становится живым политическим испытанием того, насколько далеко может продвинуться криптовалютное законодательство при неполном консенсусе.

Ключевой момент для регулирования криптовалют в США

Coinbase много лет утверждает, что США нуждаются в федеральном законе о структуре криптовалютного рынка, и рассмотрение этого вопроса на этой неделе в комитете выводит эту долгую кампанию в более решительную фазу.

Если Комитет по банковским делам Сената продвинет Закон о прозрачности, ему потребуется более широкая поддержка в Сенате и координация с работой в Сенате по сельскому хозяйству. Однако поддержка Армстронга меняет атмосферу дебатов. Компания, которая ранее публично выступала против, теперь сигнализирует, что компромисс может быть достаточным для продвижения процесса.

Для криптокомпаний, разработчиков и инвесторов это — главный вывод из этого последнего момента в борьбе за Закон о прозрачности Coinbase в Сенате: Вашингтон все еще спорит о границах, но центр тяжести сместился с вопроса о необходимости написания закона о структуре рынка на то, какой именно закон в конечном итоге пройдет.