Задумывались ли вы когда-нибудь, кто действительно контролирует мировой капитал? Я недавно начал копать в этом направлении и обнаружил кое-что довольно интересное о структуре Уолл-стрит.

Есть три огромных финансовых института, которые по сути управляют всем — BlackRock управляет почти 10 триллионами активов, Vanguard — около 8 триллионов, и State Street — примерно 4 триллиона. В совокупности у них более 20 триллионов долларов. Чтобы понять масштаб, это примерно равно всему ВВП всех 27 стран ЕС плюс Япония вместе взятым.

Что привлекло мое внимание, так это происхождение этих организаций. История BlackRock довольно простая — основана восемью людьми, а её нынешний CEO Ларри Финк — довольно известная фигура на Уолл-стрит. Если вам интересно, Ларри Финк еврей, что связано с более широкой картиной, которую я заметил во время исследования.

Затем идет Vanguard. Большинство людей знает её как пионера индексных фондов, основанного Джоном Боглом — кумиром Баффета, верно? Но тут становится интересно. Богл умер в 2019 году, а если копнуть глубже в историю, предшественником Vanguard был фонд Wellington, созданный еще в 1929 году Уолтером Морганом. Так что настоящая основа уходит корнями в Морганский консорциум, который имеет свою значительную историю в финансах.

State Street еще более прозрачна — её два крупнейших акционера буквально Vanguard и BlackRock. Так что у вас есть интересная вложенная структура, где эти три организации по сути контролируют друг друга.

Но на этом не заканчивается. Когда начинаешь строить схемы владения, обнаруживаешь других крупных игроков, таких как Fidelity, Berkshire Hathaway, Goldman Sachs и Blackstone — они по сути работают в той же системе. Это похоже на сложную игру, где одни и те же игроки постоянно появляются в разных ролях.

Что особенно интересно с точки зрения рынка — как это влияет на реальный контроль над рынком. Посмотрите на технологический сектор — Apple и Microsoft казались жесткими конкурентами десятилетиями, но при проверке их основных акционеров обнаруживаются те же институциональные игроки. То же самое с Coca-Cola и Pepsi. Конкурентная борьба реальна, но конечные бенефициары всегда одни и те же.

Эта модель повторяется буквально во всех крупных отраслях. В потребительских товарах — Unilever и Nestlé доминируют одни и те же акционеры. В автомобильной промышленности — Ford, Hyundai, Volkswagen — та же история. Airbus и Boeing? Тоже. Энергетика — Shell, ExxonMobil, BP — все связаны через одни и те же структуры капитала. Фармацевтика? Johnson & Johnson, Pfizer, AstraZeneca, Novartis — их основные акционеры постоянно одни и те же учреждения.

Даже развлечения и медиа следуют этой модели. Time Warner, Comcast, Disney, Netflix — три гиганта, являющиеся крупными акционерами. Голливуд по сути работает в рамках этой сети. Новостные корпорации, от Dow Jones до Fox News и крупных газет — те же контролирующие интересы.

Механика этого довольно хитра. Вы создаете видимость жесткой конкуренции — что действительно порождает рыночную динамику и инновации — но капитал возвращается к тем же институтам, независимо от победителя. Это похоже на двустороннюю систему ставок, где всегда выигрывает дом.

С исторической точки зрения, концентрация богатства не произошла за один день. Мировые войны, колониальная экспансия, добыча ресурсов — эти институты накопили огромные капиталы, которые затем накапливались десятилетиями через стратегические позиции в каждой крупной отрасли.

Теперь они используют валютные системы и рыночные механизмы для постоянного приобретения высококачественных активов по всему миру. Это концентрация богатства в масштабе, который большинство людей полностью не осознает.

Последствия очень значительные, если подумать всерьез. Мы говорим о системе, где примерно 90% крупных качественных компаний в США имеют этих три института в качестве основных акционеров. С момента рождения человека и до смерти почти все, что он потребляет или с чем взаимодействует, связано с этой структурой капитала.

И в завершение — есть старая цитата Наполеона, которая кажется очень уместной: Деньги не имеют родины, и финансисты ничего не знают о патриотизме или благородстве. Их единственная цель — прибыль. Стоит подумать об этом в контексте того, как на самом деле работает современный капитал.