Только что наткнулся на что-то удивительное о британских премьер-министрах и их траекториях богатства. Разрыв между вступлением и уходом с поста у некоторых из них просто безумный.

Позвольте мне разобрать самые интересные случаи. Риши Сунак практически остался на уровне 900 млн+, что логично, учитывая, что он был уже богат до вступления в должность. Но затем у нас есть Тони Блэр, который вырос с 1 млн до 70 млн — это 70-кратный скачок. Маргарет Тэтчер сделала похожий ход, увеличившись с 10 млн до 60 млн. Очевидно, что в высшей должности можно заработать, если знать, как это делать.

Теперь вот где становится интересно — состояние Джона Мейджора фактически выросло с 1 млн до 6 млн за время его пребывания у власти. Не так драматично, как у Блэра или Тэтчер, но всё равно солидное увеличение в 6 раз. Когда смотришь на состояние Джона Мейджора в этом контексте, видно явную закономерность среди премьер-министров, которые знали, как использовать свою позицию.

Дэвид Кэмерон — еще один яркий пример — начал с 50 млн и закончил с 70 млн. Уже богат и стал еще богаче. Сравните это с кем-то вроде Кира Стармера, который держится примерно на уровне 8 млн, или Лиз Трасс, которая едва переместилась с 10 млн до 12 млн.

Настоящие аутсайдеры? Винстон Черчилль (10 млн до 15 млн), Харольд Макмиллан (15 млн до 20 млн), и рост Джона Мейджора в 6 млн кажутся скромными по сравнению с эпохой Блэра и Тэтчер. Удивительно, насколько сильно меняется модель накопления богатства в зависимости от времени их службы и доступных возможностей.

Случай с состоянием Джона Мейджора — на самом деле пример среднего уровня — не так экстремален, как рост Блэра на 70 млн, но явно показывает, как сама должность может стать ускорителем богатства для тех, кто умеет этим воспользоваться. Заставляет задуматься, какие факторы действительно приводят к такому резкому росту этих чисел у одних и едва заметному у других.