Недавно я рассматривал несколько предложений DAO, на поверхности все казалось «оптимизацией стимулов» «повышением вовлеченности», но я сейчас обращаю внимание на одну фразу: откуда берутся деньги, куда течет голосование. Многие дизайны на самом деле очень просты: подать субсидии тем, кто может постоянно голосовать, а затем немного поднять порог, в итоге превращая власть в руки немногих адресов, которые долгое время принимают решения. Говоря прямо, стимулы — это не благосостояние, а смазка для структуры власти.

Думаю, что и в экономике игровых блокчейнов ситуация примерно такая же — когда инфляция поднимается, студии заходят, цена монеты закручивается в спираль, и все «стимулы» превращаются только в ускорители. После этого становится немного надоедает: самые горячие обсуждения обычно не о том, насколько правила разумны, а о том, кто сможет первым получить выгоду. В любом случае, перед голосованием я сначала делаю проверку авторизации и смотрю таблицу распределения, если не могу проголосовать — не голосую, лучше быть одиноким волком и идти медленнее.