Шварц: Ripple не контролирует консенсус - U.Today

• Почему XRP не используется для достижения консенсуса
• Лучший стимул — отсутствие стимула Исполнительный директор по технологиям Ripple Emeritus Дэвид Шварц вмешался, чтобы прояснить устойчивые заблуждения о внутренней работе XRP Ledger (XRPL)

Он подробно объяснил, почему нативный токен сети не используется для обеспечения безопасности блокчейна.

Почему XRP не используется для достижения консенсуса

Пользователь X задал вопрос о предыдущем заявлении Шварца, сравнивающем proof of work (PoW), proof of stake (PoS) и XRPL

ГОРЯЩИЕ новости

Шварц: Ripple не контролирует консенсус

Анализ цен Bitcoin (BTC), XRP, Shiba Inu (SHIB), Toncoin (TON) и Zcash (ZEC) на 13 мая: скрытый потенциал взрывной волатильности

Шварц ранее отмечал, что XRPL опирается на «выбранную участниками сети редкость». Для сравнения, PoW использует вычислительную мощность, а PoS — стоимость нативного токена.

Пользователь спросил, является ли сам XRP активом «выбранным» для редкости в этой модели.

Шварц быстро объяснил, что токен не играет никакой роли в достижении консенсуса, и есть две основные причины, почему так происходит.

Во-первых, когда разрабатывался XRPL, proof of stake «ещё не был изобретён, и мы не были достаточно умны, чтобы придумать его».

Более важно, как отметил Шварц, использование XRP для управления механизмом консенсуса «оставило бы Ripple контроль над механизмом консенсуса, независимо от того, хотят ли этого люди или нет».

XRPL опирается на то, что Шварц называет «выбором акционеров». Участники сети выбирают приходить к консенсусу с валидаторами, которых считают хорошо справляющимися.

Лучший стимул — отсутствие стимула

В своей лекции 2020 года Шварц утверждал, что искусственные финансовые вознаграждения на самом деле вредят реальным пользователям сети. Он отметил, что основная техническая проблема — это необходимость «конечной согласованности для полезности блокчейнов», но заявил, что оплата чрезмерных комиссий для решения этой проблемы неэффективна.

Шварц в корне считает встроенные награды за майнинг или стейкинг отрицательным явлением: «искусственные стимулы — это атаки на естественных участников, и они создают трение в системе».

Как он объяснил, «естественные стимулы децентрализуют единственную причину участвовать в системе — потому что вы хотите, чтобы система работала надежно, и у вас нет ничего, что вы могли бы взять из системы».