Недавно я снова смотрел несколько проектов по управлению голосованием, и чем больше я читаю, тем больше понимаю, насколько тонка эта вещь — «доверие»: на словах это передача голосов более компетентным людям, по сути — концентрация власти в руках тех, кто более свободен, лучше управляет, а также обладает большими ресурсами. В конце концов, кто управляет управляемыми токенами? Возможно, это те немногие, кто может собрать голоса, написать предложение и убедительно рассказать историю.

В блокчейне в последнее время все жалуются на доходы валидаторов, MEV, несправедливое ранжирование, я тоже понимаю, что, сколько бы красиво ни прописывали правила, на практике выигрывает тот, кто ближе к созданию блока или к порядку, а мелкие инвесторы в лучшем случае могут выразить свое недовольство в комментариях. В любом случае, сейчас я не так уж и «горячо» участвую в голосованиях, главное — понять, что стимулирует, а не ждать, что один голос изменит мир.

Самое страшное для меня — это не упустить шанс, а понять, что после спада интереса к истории я все это время был просто фоном для других.