Накануне слушаний в Сенате, более 100 поправок к проекту закона «Чистый Закон»... Усиливается конфликт вокруг стейблкоинов

Американский Сенатский комитет по банкам представил поправки к закону «CLARITY Act», сроки подачи которых истекли, что привело к дальнейшему обострению политической борьбы вокруг регулирования виртуальных активов. Известно, что было подано более 100 поправок, а спорные моменты, мешающие принятию закона на полном заседании Сената, стали более ясными.

По сообщению криптовалютного журналиста Эллинора Третта 13-го по местному времени, окончательная статистика по поданным поправкам еще не определена, но их число может приблизиться или превысить 137, что было запланировано в январе прошлого года, но в итоге не состоялось. Процедура рассмотрения проекта включает корректировку формулировок и передачу на голосование. Текущий график запланирован на 14-е число в 10:30 по восточному времени США.

Воррен подает поправку, блокирующую «вход» виртуальных активных компаний в банковскую систему

Демократ-сенатор Элизабет Воррен отдельно подала более 40 поправок, начав наиболее жесткую кампанию. Основная идея — запретить Федеральной резервной системе выдавать «основные счета» виртуальным активным компаниям. Основной счет — канал, напрямую связанный с ядром финансовой инфраструктуры США. Если эта поправка будет принята, то независимо от разрешений «CLARITY Act», доступ виртуальных активных компаний к банковской системе фактически будет заблокирован.

Поправка Воррен сосредоточена на усилении регулирования всей отрасли, и некоторые считают, что это может негативно повлиять на мягкий тон закона.

Поправка Рида-Смита, оказывающая давление на республиканцев «выбери один»

Поправки, предложенные сенатором Род-Айленда Джеком Ридом и сенатором Миннесоты Тиной Смит, также оказывают значительное давление. Эта поправка отражает требования банковской отрасли по изменению ограничений на доходность стейблкоинов, касающихся выплат, «фактически схожих» с депозитными процентами. По информации политического издания Punchbowl News, цель этой поправки — заставить сенаторов явно выбрать сторону: «поддерживаете ли вы виртуальные активы или банковский сектор».

Рид также предложил отдельную поправку, которая явно запрещает использование виртуальных активов в качестве законной валюты и оплату налогов виртуальными активами. Это полностью противоречит прошлогодней инициативе депутата Воррен Дэвисона, которая предусматривала разрешение платежей биткоином (BTC).

Банковский сектор также начал масштабную кампанию… было отправлено более 8000 писем

Этот спор не ограничивается внутренней борьбой в Конгрессе. Банковский сектор также усилил давление за кулисами. По информации инсайдеров, с прошлой пятницы члены Американской банковской ассоциации (ABA) отправили в офис Сената более 8000 писем с призывами ужесточить ограничения на доходность стейблкоинов. Хотя массовых телефонных кампаний не проводилось, такой масштаб прямого контакта за короткое время считается необычным.

В итоге, рассмотрение этого законопроекта стало не просто процедурой внесения поправок, а испытанием на влияние отраслей виртуальных активов и банковского сектора. Даже если республиканцы будут настойчиво продвигать его в партийных рамках, прогресс возможен, но если закон превратится в партийное голосование, ему будет трудно преодолеть порог в 60 голосов, необходимый для принятия в полном составе Сената.

Это голосование важно не только для судьбы «CLARITY Act», но и как показатель направления регулирования виртуальных активов в США. Особенно обострение конфликтов вокруг «стейблкоинов» и доступа банков к рынку вызывает повышенный интерес к тому, сможет ли закон сохранить дружественный к рынку подход.

Статья-обзор от TokenPost.ai 🔎 Аналитика рынка В связи с подачей более 100 поправок к «CLARITY Act», дискуссии о регулировании виртуальных активов в США перешли в фазу политического противостояния. Особенно обострились споры вокруг регулирования стейблкоинов и доступа банков к рынку, что усиливает конфликт интересов между криптоиндустрией и традиционными финансовыми структурами. 💡 Стратегические ключи Успех принятия закона зависит от способности обеспечить «межпартийную поддержку». Хотя республиканцы могут односторонне продвинуть его через комитет, преодолеть порог в 60 голосов в полном Сенате будет сложно. Для инвесторов важно следить за ограничениями доходности стейблкоинов и регулированием доступа банков, так как эти факторы напрямую повлияют на будущую ликвидность рынка. 📘 Терминология объяснение Основной счет: счет, напрямую связанный с Федеральной резервной системой, — канал взаимодействия финансовых институтов с ядром инфраструктуры. Стейблкоин: криптовалюта, привязанная к стоимости фиатных валют, таких как доллар. Процедура рассмотрения проекта: внесение изменений в закон и доработки перед голосованием. 💡 Часто задаваемые вопросы (FAQ) Q. В чем основные споры по «CLARITY Act»? Основные разногласия касаются регулирования стейблкоинов и возможности криптокомпаний входить в банковскую систему. Особенно важен вопрос о предоставлении им «основных счетов» в Федеральной резервной системе, что определит развитие отрасли и степень регулирования. Q. Почему возникает конфликт между банковским сектором и криптоиндустрией? Потому что стейблкоины по функциям схожи с банковскими депозитами, создавая конкуренцию. Банки стремятся ограничить доходность стейблкоинов, а криптоиндустрия требует более свободного доступа к финансам, что вызывает прямой конфликт интересов. Q. Какое влияние может оказать голосование на рынок? Всё зависит от направления закона: рост или сокращение рынка стейблкоинов и ликвидности. Усиление регулирования может привести к сокращению DeFi и связанных с ним компаний; ослабление — к увеличению институциональных инвестиций.

TP AI Внимание: Статья подготовлена на базе модели TokenPost.ai и может содержать неточности или упущения.