Последнее время меня немного зацепило DAO-голосование, на поверхности все о «мотивации сообщества к участию» «повышении TVL», но по сути это перераспределение того, кто получает субсидии, кто может решать, как их выдавать. Многие предложения делают награды очень умными: голосовать за определённый пул/стратегию — и одновременно получать дополнительные аирдропы или возврат комиссий, в итоге результаты голосования выглядят как «общественное мнение», на самом деле это скорее закрепление власти за теми, кто может заблокировать больше всего и держать самый длинный период блокировки. Более подробно, кто управляет параметрами вроде порога ликвидации, верхней границы залога, даже «экстренного режима приостановки» — это и есть настоящая структура власти, а не красивые слова в видении.

Та же логика прослеживается и в игровых блокчейнах с инфляцией, студиями и спиралью падения цен: как только стимулы превращаются в единственный фактор сплочения, в итоге остаётся только те, кто борется за награды, голосуя, а долгосрочные пользователи фактически размываются. В любом случае, сейчас я смотрю на предложения и сначала ищу «кто платит, кто получает, у кого есть право вето». Всё.