В последнее время я следил за развитием ситуации с регулированием криптовалют в США, и переговоры по закону «CLARITY» наконец-то получили новые новости. По информации изнутри, вокруг вопроса доходности стабильных монет, который блокировал процесс несколько месяцев, стороны наконец согласовали компромиссное решение, но, честно говоря, последующие перемены могут быть еще более значительными.

Начнем с вопроса доходности стабильных монет. Банковский сектор давно нервничает, опасаясь, что разрешение получать проценты по стабильным монетам, как по банковским депозитам, вызовет массовый отток капитала. В криптоиндустрии же считают, что запрет на механизмы получения дохода — это убийство инноваций. После трехмесячных сложных переговоров текущий план примерно таков: запрещается получать пассивный доход просто за владение стабильными монетами, но сохраняются законные награды, связанные с реальными транзакциями или блокчейн-технологиями. Этот баланс кажется приемлемым для обеих сторон, но инсайдеры также отмечают, что любые существенные изменения могут снова привести к тупику.

Более важными являются два следующих вопроса. Первый — борьба с нелегальными средствами. Некоторые сенаторы опасаются, что положения закона о неконтролируемых разработчиках снизят эффективность правоохранительных органов. Второй — немного деликатный — конфликт политических интересов. Бизнес-активность Трампа и его семьи в криптосфере уже вызвала немало споров, включая DeFi-проекты, майнинговые компании, а также мем-монеты вроде TRUMP и MELANIA. По оценкам, эти бизнесы уже принесли семье Трампа около 1,4 миллиарда долларов дохода, что естественно вызывает вопросы у конгрессменов.

Время также нарастает. Том Тиллис заявил, что в апреле, возможно, не удастся провести слушания, а Берни Морено прямо сказал, что если закон не примут до мая, то в обозримом будущем у него не будет шансов пройти. Несмотря на частые тревожные сигналы в политике, рыночное настроение остается относительно стабильным. Источники в Сенате отмечают, что хотя прогресс может задержаться на несколько недель, это не нанесет фатального удара итоговому результату.

Лично я считаю, что компромисс по доходности стабильных монет — это прогресс, но политические риски — это настоящая переменная. Если конфликт интересов не удастся решить должным образом, продвижение закона может снова столкнуться с задержками. Крайний срок в конце этого месяца, похоже, все равно будет очень напряженным.