Недавно я изучаю решения по масштабированию Ethereum и обнаружил, что технология Rollups действительно недооценена.

Все знают о главных проблемах Ethereum — слишком высокие комиссии за газ и медленная скорость транзакций. Основная причина — Ethereum может обрабатывать всего 15 транзакций в секунду, а в экосистеме с сотнями DeFi-протоколов и миллионами пользователей, которые хотят пользоваться ей одновременно, этого явно недостаточно. В результате возникают очереди, цены на газ взлетают, обычные пользователи не могут позволить себе пользоваться сетью.

Но здесь возникает дилемма. Если напрямую увеличить пропускную способность основного цепочка, аппаратные требования станут чрезвычайно дорогими, и в итоге Ethereum станет все более централизованным, что противоречит его изначальной идее. Поэтому сообщество склоняется к решению второго уровня — решениям для масштабирования на втором слое, а Rollups — это одна из самых перспективных технологий в этом направлении.

Проще говоря, логика Rollups заключается в переносе вычислений за пределы основной цепочки, а затем упаковке результатов для проверки на основной цепочке. Это позволяет ускорить транзакции и снизить издержки. Теоретически Rollups могут увеличить TPS с 15 до более чем 1000, а комиссии за газ снизить с 4500 примерно до 300.

Однако у Rollups есть два конкурирующих технологических подхода.

Optimistic Rollups используют механизм «доказательства мошенничества». Проще говоря — предполагается, что данные правильные, и дается окно времени для подачи жалоб на мошенничество. Если кто-то обнаружит проблему, обе стороны должны поставить залог, чтобы подтвердить ее на основной цепочке. Представители этого подхода — Optimism и Arbitrum — уже работают в основной сети. Но у этого решения есть критический недостаток — время подтверждения слишком долгое, иногда приходится ждать две недели, чтобы окончательно подтвердить транзакцию.

ZK-Rollups используют технологию нулевых знаний, совершенно иной подход. Вычисления выполняются вне цепочки, и сразу же генерируется математическое доказательство, которое отправляется обратно на основную цепочку. Основная цепочка может мгновенно проверить его, не ожидая периода подтверждения. Теоретически, этот путь — конечное решение для Rollups. Проекты вроде Loopring, Hermez, ZK-sync активно его исследуют.

Но у ZK-Rollups есть проблема — они несовместимы с EVM, что означает, что существующие Ethereum-приложения придется переписывать для миграции. Команда ZK-sync работает над этим, и если им удастся решить проблему, технология Rollups действительно сможет изменить правила игры.

Самое интересное — вся дорожная карта Ethereum фактически строится вокруг Rollups. Следующий крупный апгрейд после слияния — это шардинг данных, по сути, чтобы ускорить работу Rollups. Поэтому Rollups — это не просто решение для масштабирования, а уже ядро будущего развития Ethereum.

Когда Rollups станут зрелыми, порог входа в DeFi на Ethereum значительно снизится, и миллионы новых пользователей и разработчиков потянутся к сети. Это не только технологическое обновление, но и потенциальный следующий взрывной рост экосистемы Ethereum.