Нью-Йорк Таймс снова устроила крупный ход. Недавно они выпустили десятитысячный репортаж, в котором обвинили исполнительного директора Blockstream Адама Бэка, заявляя, что он является наиболее вероятным кандидатом на роль Сатоши Накамото. И что вы думаете, Адам Бэк сразу же опроверг это, а сообщество взорвалось обсуждениями.

Говоря о личности Сатоши Накамото, эта загадка продолжается уже 17 лет. От криптографов до основателей компаний — разные кандидаты появлялись один за другим, но окончательного доказательства так и не было. В этот раз расследование Нью-Йорк Таймс действительно было тщательно подготовлено: журналист Джон Каррейру потратил более года, сравнивая стиль языка, технический путь, исторический контекст по нескольким аспектам, и в итоге сосредоточил внимание на 55-летнем британском криптографе Адаме Бэке.

Их логика такова: Адам Бэк — один из ключевых участников ранних крипто-панков, а именно крипто-панки — важнейший источник идей биткоина. С 90-х годов Бэк активно участвовал в обсуждениях анонимных коммуникаций, криптографических технологий и цифровых наличных. Более того, механизм Hashcash, изобретённый Бэком, был прямо использован в биткоине как основа для майнинга, а также он предлагал объединить Hashcash с b-money Вэй Дая — именно это и стало техническим путём, по которому в конечном итоге реализовал биткоин Сатоши Накамото.

Расследование также выявило сходство в стиле написания. В использовании слов, грамматике и даже в мелких привычках — много общего, включая использование специфической технической терминологии, смешение британского и американского английского. С помощью ИИ и масштабного анализа множества почтовых списков, список кандидатов сузился, и в итоге остался только Адам Бэк.

Но ответ Адама Бэка был очень прямым: «Я не Сатоши Накамото». Он объяснил, что активно участвовал в крипто-панковских почтовых рассылках, публиковался гораздо чаще других, поэтому в темах о цифровых наличных его могли ассоциировать с Накамото. Он считает, что это просто статистическая погрешность, а остальные совпадения — случайность.

Интересно, что Бэк также отметил, что анонимность Накамото в выборе скрываться — это даже полезно для биткоина. Он объяснил, что биткоин — это попытка реформировать валюту, отделить деньги от государства, и в некоторых странах это всё ещё находится в серой зоне или даже нелегально. Раскрытие личности на ранних этапах могло бы привести к серьёзным рискам.

Реакция сообщества тоже была очень острой. Разработчик биткоина Джеймсон Лопп прямо заявил, что так слабых доказательств достаточно, чтобы на Адама навесить огромную мишень, и это — позор. Крипто-лидер Todd привёл несколько контраргументов: например, что Накамото писал Бэку по естественному языку, а стиль программирования биткоина на C++ полностью отличается от стиля Бэка, и даже то, что Бэк склонен подавать заявки на патенты, а Накамото — полностью открыт.

Честно говоря, эти зацепки действительно интересные, но сам Нью-Йорк Таймс признаёт, что все эти доказательства остаются на уровне сильной корреляции, а не окончательных улик. Единственное, что может окончательно подтвердить — это подпись с приватного ключа.

За прошедшие годы вокруг личности Накамото постоянно возникали догадки. В 2014 году Newsweek назвал японского физика Дориана Накамото, в 2016 году австралиец Крейг Врайт заявил, что он — Накамото, и даже подал заявку на авторские права. В 2024 году HBO выпустил документальный фильм, указывающий на канадского разработчика Питера Тодда, а британец Стивен Моллах тоже сам себя называл. В итоге большинство этих попыток вызывали краткосрочные общественные волнения, но так и не смогли окончательно развеять загадку.

Теперь, когда сеть биткоина работает уже много лет, её ценность больше основана на глобальном консенсусе, чем на личности создателя. Потенциальное владение примерно 1,1 миллиона BTC Накамото действительно влияет на рынок, но анонимность сама по себе стала частью нарратива о биткоине. Эта загадка, возможно, так и останется нерешённой — и, возможно, именно в этом и заключается одна из самых загадочных сторон биткоина.