Ранее я тоже думал, что оценка «доверия» проекта заключается в том, чтобы смотреть на аудиторские отчеты и есть ли там печать крупных организаций, потом понял, что более важно: есть ли постоянные обновления и изменения на GitHub, понятно ли объяснены эти изменения, кто управляет правами — добавляют нескольких человек, какой порог входа, можно ли временно добавлять участников/менять правила — эти вещи больше показывают границы риска, чем страница PDF. Аудит, по сути, — это медицинский осмотр на определённый момент времени, а потом, если происходит обновление, появляется новое тело. Недавно много шума вокруг NFT-роялти, я же больше обращаю внимание на то, можно ли одним кликом изменить правила контракта/рынка… Когда ликвидность сжата, первым, что «оптимизируют», зачастую — это не комиссию. В любом случае, сейчас я выбираю проекты по одному принципу: сначала убедиться, что я могу выдержать худший сценарий, а уже потом говорить о доходности.