Только что углубился в то, как работают крупные игроки на Hyperliquid, и честно говоря, контраст их стратегий просто дикий. У них полностью разные игровые планы, которые работают одновременно, что говорит о том, что здесь нет единой формулы.

Возьмем @qwatio — этот парень по сути снайпер точечный. Он в биткоин-пространстве с 2014 года, пропадал на годы, а потом внезапно появился в марте 2025 с огромными сделками с 50-кратным кредитным плечом, связанными с макроэкономическими событиями. Решения ФРС, торговые переговоры, что угодно, что движет рынком — он уже в позиции. Заработал более $9M на короткой стороне, но интересно то, как он выбирает сделки. Всего 3-4 за 2 месяца, каждая — мощная. Когда он пошел в лонг по ETH около $1493, вложил $5.5М и продал по $2502, получив $3.74М прибыли. Очевидно, он умеет читать рынок.

Затем есть Джеймс Винн, который ведет совершенно другую игру. Он охотится за MEME-монетами, такими как PEPE и TRUMP, с марта, и именно там для него настоящие деньги. У него были нереализованные прибыли по PEPE в один момент. Что дико — несмотря на 47% коэффициент выигрыша (что на самом деле довольно низко), он все равно зарабатывает $23M в целом, потому что размеры его позиций — абсолютный масштаб — десятки миллионов на сделку. Он также управляет хранилищем Moon Capital на Hyperliquid, что интересно, потому что показывает разрыв между личной торговлей и управлением чужим капиталом. Это хранилище Moon Capital было в минусе на 8% в целом, с убытком по позиции в BTC, несмотря на привлечение $45M депозитов. Говорит о сложности стабильной работы, когда ты не просто играешь со своей собственной стратегией.

Подход с кредитным плечом тоже разный. Джеймс держит его в пределах 10-40x в зависимости от актива, гораздо более консервативно, чем у @qwatio — 50x. Кажется, он компенсирует это масштабом капитала, а не умножением плеча.

Есть еще этот загадочный кит, который недавно появился. Начал с длинной позиции по ETH, заработал деньги, потом попробовал XRP и SOL, но его выбило. Всего $8.16М прибыли — солидно, но стратегия кажется менее решительной. Низкое плечо, долгие удержания на мейнстримовых монетах — почти как будто они тестируют воду, а не реализуют полноценную гипотезу.

Самый интересный, возможно, — медвежий кит. Этот адрес вложил $50.5М в Hyperliquid для шортов по BTC, ETH и SOL, и сейчас у него плавающий убыток в $3.1М. Но суть в том, что цена ликвидации по BTC — $142К, так что у них есть огромный запас. Пока не ясно, гений ли это контр-игры или просто дорогостоящая упрямость. Маржинальный запас настолько большой, что они могут держать это долго.

Что меня поражает во всех этих китах — так это то, что они не следуют какому-то универсальному плану. @qwatio — это снайпер, ориентированный на события, Джеймс — охотник за MEME-монетами с операциями Moon Capital, загадочный кит тестирует позиции с низким плечом, а медвежий — делает крупную контр-ставку. Разные аппетиты к риску, разные временные горизонты, разные активы.

Но есть у них кое-что общее: у них глубокие карманы и способность терпеть убытки без немедленной ликвидации. Вот настоящий преимущество. Плечо, тайминг, стратегия — все это важно, но работает только если ты можешь пережить волатильность. Для большинства из нас попытки повторить эти ходы — быстрый путь к разорению. Настоящий урок — это не конкретные сделки, а понимание собственного капитала и толерантности к риску в первую очередь.