Недавно снова услышал, что Adam Back прояснил, что он не Сатоши Накамото.

На крипто-панковском почтовом списке его высказывания были особенно активными,
поэтому расследование Нью-Йорк Таймс, возможно, связано с большим количеством его комментариев,
и в теме электронной наличности он оставил больше следов, что легко могло привести к ошибочному предположению о его связи с Сатоши —
Back говорит, что это просто статистическая погрешность.

Его логика такова: все остальные сходства — это скорее совпадения,
плюс много людей в то время имели похожие идеи и выражения.
Но Back сам признает, что изобретение биткоина требует определенного набора навыков,
и он и многие крипто-панки в течение десяти лет пытались найти окончательное решение,
которое «выглядит очень похоже, но так и не было полностью реализовано».

Back заявил, что он сам не знает, кто такой Сатоши Накамото,
и считает, что загадка его личности на самом деле идет на пользу биткоину —
так биткоин можно рассматривать как чисто математический актив с ограниченной ценностью,
а не связанный с каким-то конкретным человеком.
Как вы считаете, насколько это объяснение разумно?