最近Vitalik在X上又发表了一些很尖锐的观点，这次是针对L2生态的。他的核心论点其实很直白：太多的rollup项目就是在复制粘贴EVM链，然后加个标准bridge就完事了，根本没有真正的创新。

Он использовал яркую метафору, сказав, что текущая ситуация похожа на копирование управления Compound — все используют одинаковую модель, никто не хочет пробовать что-то новое. Он даже прямо заявил: нам действительно не нужны дополнительные копии EVM-цепочек. За этим утверждением стоит очень реальный фон — возможности масштабирования Ethereum улучшаются, пропускная способность базового слоя также растет, что подрывает причины существования тех rollup-проектов, которые главным образом продаются как "дешевле".

Но критика Vitalik не в том, что у L2 нет будущего. Он указал на два направления, которые, по его мнению, еще имеют потенциал. Одно — тесно связанные системы, ориентированные на конкретные приложения, где Ethereum сохраняет лидирующую позицию в расчетах, учетных записях или проверках, а исполнительный слой находится в другом месте. Другой — цепочки, управляемые институтами или приложениями, которые отправляют криптографические доказательства или состояния обратно в Ethereum. Эти не являются частью Ethereum сами по себе, но способствуют повышению прозрачности и возможности проверки.

Он также особо подчеркнул один момент: наличие bridge не означает, что вы часть экосистемы Ethereum. "Vibes need to match substance" — ваши маркетинговые заявления должны соответствовать степени вашей связи с Ethereum. Эта фраза звучит просто, но она вскрывает слабые места многих проектов: многие L2 действительно переоценивают свою связь с Ethereum.

После этих высказываний вся экосистема L2 начала реагировать. Steven Goldfeder из Arbitrum заявил, что их следует рассматривать как близких союзников Ethereum, а не как сам Ethereum. Jesse Pollak из Base считает, что по мере повышения производительности базового слоя, rollup должны предлагать ценность, превосходящую просто "дешевле". Polygon и другие проекты интерпретировали критику Vitalik как призыв к переосмыслению своей позиции, а не как угрозу, и подчеркивают свою уникальную ценность.

С более широкой точки зрения, этот дискурс отражает важную проблему в развитии криптоэкосистемы: какие решения масштабирования действительно имеют смысл? По мере того, как расходы на Ethereum остаются низкими, этот вопрос становится все более острым. Рынок переоценит, какие rollup-проекты действительно обладают уникальной ценностью, а какие просто используют хайп.