Чув, что многие паникуют по поводу квантовых компьютеров и биткоина, будто это уже завтра будет конец? CoinShares только что выпустил отчет, который развеивает большинство этих опасений, и там есть несколько интересных моментов.

Суть в том, что хотя около 1,6 миллиона BTC находится в старых адресах P2PK, где публичные ключи видимы в цепочке, реально уязвимых монет гораздо меньше. CoinShares оценивает, что лишь около 10 200 BTC сосредоточено так, чтобы их кража могла действительно повлиять на рынок. Остальные разбросаны по более чем 32 000 отдельных UTXO с средним размером около 50 BTC каждый.

Здесь важно понять: даже если у кого-то появятся квантовые компьютеры, им пришлось бы красть эти монеты по одной, вместо того чтобы взломать один большой адрес. Это замедляет весь процесс и делает его менее привлекательным для атакующего. Плюс, по словам CoinShares, для взлома криптографии биткоина нужны квантовые системы примерно в 100 000 раз мощнее современных машин. Для контекста: Google Willow — это 105-кубитная машина, а для взлома нужны миллионы кубитов.

Так что квантовые компьютеры — это скорее долгосрочная инженерная задача, чем немедленный кризис. Отчет поддерживает постепенный переход на постквантовые подписи, а предложения вроде BIP-360 уже позволяют пользователям готовиться к этому.

Интересно, что эти опасения снова всплыли просто потому, что рынок ищет, чему бы бояться, когда цены колеблются. Многие разработчики биткоина считают это неактуальной проблемой на десятилетия вперед, но критики справедливо отмечают, что четкий план подготовки все же не помешал бы, особенно учитывая, что правительственные структуры и крупные технологические компании уже внедряют квантово-устойчивые системы.

На другой ноте, MicroStrategy приобрела 535 BTC примерно за 43 миллиона долларов на неделе, по средней цене около 80 340 долларов за монету. Компания уже потратила около 61,8 миллиарда долларов на свои биткоины. Акции MSTR выросли на 1% в предрынковой торговле.

В любом случае, эта дискуссия показывает растущий разрыв между разработчиками, считающими это далекой проблемой, и институциональным капиталом, который хочет четкого долгосрочного плана. Обе стороны правы — нужен баланс между реализмом и предусмотрительностью.