Последнее время меня немного зацепило, когда смотрю предложения на DAO-голосованиях, на поверхности пишут «оптимизация стимулов», а на самом деле меняется, кто может получать стимулы и кто принимает решения. Говоря прямо, голосование — это не обсуждение правильности, а более приятное объяснение того, как делить деньги и власть. Некоторые предложения даже удобно вставляют «по умолчанию доверенное голосование XX», и когда я это вижу, у меня автоматически возникает желание сделать скриншот… Потом при сверке вы поймёте, зачем.

Больше раздражает, что в последнее время все следят за календарём разблокировки токенов/стейкинга, тревога по давлению на продажу зашкаливает, но в предложениях часто тоже есть дополнения: перед разблокировкой сначала регулируют эмиссию, меняют награды за блокировку, «управляют» давлением на продажу, превращая его в долгосрочное участие (ну, в общем, так и говорят). Сейчас перед голосованием я сначала ищу одну фразу: если я не знаю инициатора предложения и смотрю только на результаты на блокчейне, я буду в убытке или в выигрыше? Если в выигрыше — поддерживаю, если в убытке — немного возражаю, пока так.