В эти дни я смотрю несколько предложений DAO, и чем больше я читаю, тем больше понимаю, что голосование — это не просто «выбрать правильное или неправильное», а скорее наблюдать, кто получит микрофон, кто отвечает за уборку последствий. Такие фразы в предложениях, как «выдать награды за вклад» или «дать рабочей группе больше полномочий», звучат очень мягко, но как именно стимулировать, кто будет оценивать, что делать, если оценка не ясна — всё это тихо сжимает власть в определённом круге.

Недавно после кражи мостового протокола и ошибок оракулов все начали говорить «подождём подтверждения», я тоже понимаю, ведь в случае серьёзных проблем обычно не те, кто голосовал «за», оказываются последней ответственностью. В любом случае, перед голосованием я теперь смотрю чуть внимательнее: куда идут деньги, кто может остановить, и есть ли у обычных людей возможность выйти. Можно и чуть медленнее, главное — не тратить доверие как разовую расходную статью.