Последнее время, проверяя, насколько проектные команды серьезно относятся к работе, я сначала смотрю на расходы государственного казначейства: куда идут деньги, все ли по правилам. Написание амбициозных этапов — пустая трата времени, на блокчейне самым честным является «кто может тратить деньги, как именно». Мультиподписи — это просто для вида? Бюджет — это просто перевод средств какому-то «подрядчику», и дальше ничего не происходит? За этим я буду следить. Говоря прямо, гораздо надежнее, если расходы разбиты на несколько частей, и каждая соответствует проверяемому результату (запуск, аудит, выкуп уязвимостей, награды за баги и т.п.). Мне уже надоело эта система начисления очков/заданий во время сезонных раздач, чем больше жесткости в борьбе с мошенничеством, тем больше похоже на работу с отметками… Но если казна действительно тратится на «дело», то хотя бы не только на привлечение новых пользователей и операционные расходы. Кстати, напомню: я считаю простоту ловушкой — такие фразы, как «одним кликом выделить средства», «экстренные права», — в девяти случаях из десяти за ними скрываются подводные камни.