Только что посмотрел некоторые данные о Web3-гейминге, и честно говоря, это довольно трезво. Оказывается, более 90% Web3-игр, запущенных во время того огромного бума в 15 миллиардов долларов, фактически исчезли. Геймеры просто не проявили интерес так, как все думали.

Вся эта история — своего рода учебник о том, как хайп может оторваться от реальности. Тогда, когда Web3 был самой горячей темой, все были уверены, что игры станут убийцей приложений. Механики "играй, чтобы зарабатывать", владение на блокчейне, токеновые стимулы — всё звучало потрясающе на бумаге. Проекты собирали миллионы, инвесторы вкладывали капитал как сумасшедшие, и было ощущение, что Web3-гейминг кардинально изменит взаимодействие людей с играми.

Но что на самом деле произошло: большинство этих игр были либо скучными, либо просто плохо спроектированными. Многие из них по сути были просто переделанными механиками казино, одетыми в игровой язык. Основной геймплей не был достаточно увлекательным, чтобы удержать игроков после того, как хайп на токены прошел. А когда финансовые стимулы иссякли, исчезла и база игроков.

Интересно, что выжили не те, у кого были самые большие казны или самая агрессивная маркетинговая стратегия. Выжили те проекты, которые действительно сосредоточились на создании чего-то, что люди хотят играть. Оказывается, это всё ещё основное требование к игре, будь то Web3 или нет.

Я считаю, что этот цикл на самом деле учит нас чему-то важному о принятии Web3. Недостаточно просто навесить технологию блокчейн на существующую категорию и ждать, что всё сработает. Сначала нужен реальный продукт, соответствующий рынку. Индустрия игр, вероятно, станет более избирательной в отношении проектов на базе блокчейна, которые действительно заслуживают внимания. И честно говоря, это, вероятно, полезно для пространства в долгосрочной перспективе.