Я только что увидел довольно сложную ситуацию, разворачивающуюся в Arbitrum DAO, которая показывает, насколько запутанными могут стать дела, когда криптовласть пересекается с серьезными юридическими вопросами. Юрист только что выступил на форумах, уведомляя, что они не могут разблокировать эти 30 765 ETH, замороженные после взлома rsETH недавно. Почему? Он утверждает, что эти средства связаны с Северной Кореей и должны использоваться для компенсации жертвам террористических актов, совершенных в Северной Корее десятилетия назад.

Чтобы понять, почему это так сложно, нужно вернуться к истокам. Юрист Чарльз Герштайн представляет три группы кредиторов с судебными решениями на сумму примерно 877 миллионов долларов против Пхеньяна. Речь идет о старых, но серьезных делах: резня в аэропорту Лод в Израиле в 1972 году, в результате которой погибли 26 человек, похищение пастора Ким Дон Шика в 2000 году недалеко от границы с Китаем, и конфликт Израиль-Хезболла 2006 года, в ходе которого было установлено, что Северная Корея поставляла оружие. Эти истцы выиграли дела много лет назад, но Северная Корея так и не заплатила.

Теперь, с этими 30 765 ETH, замороженными в Arbitrum после взлома моста Kelp DAO 19 апреля, юристы видят возможность. Их аргумент — поскольку группа Lazarus (хакерский коллектив, связанный с Северной Кореей) осуществила взлом, эти средства технически считаются северокорейской собственностью по американскому законодательству. Они подали судебный запрет в Нью-Йорке, уведомляя Arbitrum DAO о том, что он не может перемещать эти активы без риска нарушения судебного приказа.

Здесь становится интересно для тех, кто следит за управлением DAO. Совет безопасности Arbitrum заморозил эти ETH, так что технически они находятся под его контролем. Но Arbitrum DAO — это не традиционная юридическая структура, что означает, что риск будет лежать на тех, кто контролирует эти средства. Некоторые делегаты утверждают, что ETH — это украденная собственность, которая должна быть возвращена первоначальным вкладчикам rsETH. Другие рассматривают это как законную компенсацию жертвам терроризма, которые десятилетиями ждут справедливости.

Делегаты обсуждали согласованное усилие по возврату этих средств пострадавшим пользователям Aave с заблокированными позициями. Советник по энтропии рекомендовал проголосовать за, учитывая ежедневную стоимость процентов. Но теперь юридическая презентация меняет все. Встает вопрос, покроет ли Продукт Страхового Фонда Arbitrum делегатов, если что-то пойдет не так с текущими мерами принудительного исполнения.

Вот что делает децентрализованное управление таким сложным, когда оно сталкивается с традиционными юридическими системами. Нет однозначного ответа. С одной стороны — вкладчики Aave с заблокированными средствами, которым нужна помощь. С другой — семьи с судебными решениями, вынесенными десятилетия назад, которые наконец-то видят шанс получить свои деньги. Крипт-сообщество, особенно на платформах вроде Arbitrum, должно решить, как поступить в этой ситуации. Такие случаи — именно причина, по которой ясное управление DAO и надежные юридические рамки важнее, чем когда-либо.