Недавно в сообществе Arbitrum возник довольно сложный юридический спор: один юрист борется за компенсацию жертвам терроризма, пострадавшим десятилетия назад, прямо противопоставляя интересам пользователей DeFi. Это действительно очень интересно.

Дело обстоит так. В прошлом месяце мост Kelp DAO был взломан, и 30765 ETH были заморожены в сети Arbitrum. Совет безопасности DAO Arbitrum планировал вернуть эти средства первоначальным держателям rsETH, что казалось разумным шагом по восстановлению. Но вдруг этот юрист Чарльз Герштайн опубликовал на форуме управления пост, в котором заявил, что эти ETH — это активы Северной Кореи, и их следует использовать для исполнения судебных решений против Северной Кореи.

Какова логика за этим? Американские власти уже связали хакерскую группу Lazarus Group с правительством Северной Кореи. Поэтому по мнению этого юриста, эти 30765 ETH — это имущество Северной Кореи. Более того, три дела, которые он представляет, связаны с судебными решениями на сумму до 8,77 миллиарда долларов — это старые дела: семьи жертв террористической атаки в Лоде в 1972 году, семьи похищенных в 2000 году священников и жертв конфликта между Израилем и Хезболлой в 2006 году. Эти семьи выиграли суд, но Северная Корея так и не заплатила.

Юрист использует юридический инструмент — CPLR §5222(b) штата Нью-Йорк, механизм исполнения, позволяющий кредитору заморозить активы, отправив уведомление о заморозке, без необходимости получать новое судебное решение заранее. После доставки этого уведомления получатель не может переводить эти активы, нарушение влечет за собой обвинение в неуважении к суду.

Проблема в том, что DAO Arbitrum — не традиционная юридическая личность, поэтому риск не направлен на сам DAO, а на тех, кто реально контролирует эти ETH. И это усложняет ситуацию.

Реакция сообщества тоже разделилась. Один из участников по имени Zeptimus считает, что эта юридическая основа несостоятельна: по его мнению, эти ETH вовсе не принадлежат Северной Корее, а являются украденными активами. Согласно основам имущественного права, вор не приобретает право собственности, поэтому эти средства должны принадлежать первоначальным держателям rsETH. С этой точки зрения, заморозка этих средств — это фактически перенос стоимости северокорейских долгов на другую группу жертв — пользователей, пострадавших от уязвимостей в DeFi.

С другой стороны, совет по консультированию Entropy Advisors рекомендует проголосовать за освобождение этих средств, аргументируя тем, что пользователи Aave ежедневно несут расходы по обслуживанию замороженных позиций. Также задаются вопросы о том, сможет ли страховой продукт Arbitrum покрыть ответственность участников в такой ситуации — речь идет не только о стандартной ответственности участников, но и о рисках, связанных с текущими исполнительными судебными разбирательствами.

В конечном итоге, речь идет о выборе между двумя группами жертв. С одной стороны — пользователи Aave, чьи позиции заблокированы и не могут быть закрыты. С другой — семьи, которые десятилетия назад выиграли судебные дела и продолжают добиваться компенсации от Северной Кореи. Этот случай показывает сложность реальности DeFi и международного правового исполнения — здесь нет идеального решения.