Только когда казалось, что драма с управлением Arbitrum не может стать еще сложнее, юрист, представляющий жертв северокорейского терроризма, буквально появился на форумах DAO и заявил, что они не могут трогать 30 765 ETH, замороженных после эксплойта rsETH.

Вот что произошло. Мост Kelp DAO был взломан 19 апреля, что привело к утечке ETH с повторно поставленных позиций. Совет безопасности Arbitrum заморозил средства по определенному адресу. Теперь делегаты пытаются понять, как вернуть их первоначальным вкладчикам, но этот юрист, Чарльз Герштайн, только что предъявил им уведомление о судебном запрете из Нью-Йорка.

Юридический аргумент безумен. Герштайн представляет кредиторов, обладающих судебными решениями на сумму примерно 877 миллионов долларов по искам против Северной Кореи, датированным десятилетиями. Речь идет о делах, связанных с резней в аэропорту Лод в 1972 году, похищением преподобного Ким Дон Шика в 2000 году и конфликтом Израиль-Хезболла 2006 года. Северная Корея была признана ответственной в судах США, но так и не заплатила.

Вот где становится интересно. Американские власти связали группу Lazarus, хакерский подразделение, стоящее за эксплойтом rsETH, с северокорейским государством. Поэтому юрист утверждает, что замороженные ETH квалифицируются как собственность Северной Кореи по законам США о принудительном исполнении. Если суд примет такую аргументацию, семьи с многолетними судебными решениями будут иметь приоритетное право на эти средства перед вкладчиками rsETH.

Инструмент, который используется, — CPLR §5222(b), механизм принудительного исполнения в Нью-Йорке, позволяющий кредиторам замораживать активы, вручая уведомление о судебном запрете без необходимости получения нового судебного приказа. После вручения получатель не может перемещать активы в течение до одного года. Игнорирование этого может привести к обвинениям в неуважении суда.

Сложность в том, что DAO Arbitrum не является традиционной компанией с четким юридическим статусом. Это означает, что риск не связывается напрямую с самим DAO, а с тем, кто по решению суда фактически контролирует эти замороженные средства. И именно здесь делегаты начинают нервничать.

На форуме реакция была мгновенной. Некоторые делегаты утверждали, что ETH — это украденное имущество, которое должно вернуться владельцам rsETH. Один делегат, Zeptimus, отметил, что по базовому праву собственности, вор не приобретает право собственности. Средства принадлежат первоначальным вкладчикам, а не судебным кредиторам, даже если у последних есть законные претензии к Северной Корее.

Но есть и еще один слой сложности. Пользователи Aave держат позиции, которые они не могут закрыть из-за замороженного ETH. Некоторые делегаты опасаются, что в случае проблем возникнет вопрос о страховом покрытии. А с активной мерой принудительного исполнения этот вопрос стал гораздо более серьезным.

Итак, DAO застрял в выборе между жертвами. С одной стороны — вкладчики Aave, потерявшие доступ к своим средствам. С другой — семьи, пытающиеся взыскать деньги с Северной Кореи десятилетиями. Подача юриста только усложнила этот выбор и сделала его труднее игнорируемым.