Только что заметил нечто дикое, разворачивающееся на форумах Arbitrum DAO. Адвокат, представляющий жертв десятилетних террористических атак Северной Кореи, практически появился ниоткуда и заявил DAO, что они не могут трогать 30 765 ETH, которые были заморожены после взлома rsETH в прошлом месяце.

Итак, ситуация следующая: в апреле мост Kelp DAO был взломан, и украденные ETH, поставленные на реинвестирование, были выведены из держателей. Это, честно говоря, одна из крупнейших катастроф DeFi, которые мы видели. Совет безопасности Arbitrum заморозил эти средства на определённом адресе, и DAO обсуждает, стоит ли их освободить в рамках восстановления для пострадавших вкладчиков.

Но затем этот адвокат, Чарльз Герштайн, подал так называемое уведомление о restraining order по законам штата Нью-Йорк от имени трёх групп кредиторов по судебным решениям. Эти семьи борются уже десятилетия, чтобы взыскать примерно 877 миллионов долларов по судебным решениям против Северной Кореи, связанных с серьёзными событиями — убийством 26 человек в аэропорту Лод в 1972 году, похищением преподобного Ким Дон Шика в 2000-м и поставками оружия во время конфликта Израиль-Хезболла в 2006 году. Северная Корея так и не заплатила.

Юридический аргумент здесь довольно смелый: поскольку американские власти связали Lazarus Group (хакерский подразделение, стоящее за взломом) с северокорейским государством, замороженные ETH технически считаются собственностью Северной Кореи. Если суд признает это, кредиторы по судебным решениям получат старший юридический иск на эти средства, фактически опережая держателей rsETH.

Что делает ситуацию особенно сложной, так это то, что DAO Arbitrum не является традиционной компанией с ясным юридическим статусом. Поэтому ответственность не так просто прикрепить к «DAO» как таковому — она ложится на тех, кто контролирует замороженные ETH. Адвокат может утверждать, что это ставит делегатов под личную угрозу, если они переведут средства и суд встанет на сторону жертв терроризма.

Делегаты DAO сейчас фактически оказались между двумя группами жертв. С одной стороны — пользователи Aave, у которых застряли позиции и которые теряют деньги ежедневно. С другой — семьи, которые борются десятилетиями за взыскание легитимных судебных решений. Некоторые делегаты сопротивляются, утверждая, что ETH — это украденная собственность, принадлежащая первоначальным держателям rsETH, а не Северной Корее. Другие опасаются страховых выплат и юридической ответственности.

Это, честно говоря, один из самых запутанных пересечений DeFi, геополитики и права, которые я видел, разыгрывающихся в блокчейне. DAO стоит перед выбором — компенсировать недавних жертв или удовлетворить древние судебные решения — и адвокат только что убедился, что они не могут игнорировать ни одно, ни другое.