Одна вопрос, которая немного стала вирусной в крипто-сообществе на прошлой неделе: если ты обнаружишь, что в блокчейне Bitcoin встроено детское порно, остановишь ли ты работу своего узла? Это спросил разработчик Ethereum Влад Замфир в опросе в Твиттере, и ответ широко распространен как иллюстрация того, насколько сложным является пересечение технологий и закона.

Вся дискуссия вновь вспыхнула из-за исследовательского отчета Университета RWTH Aachen, который обнаружил графическое изображение детского порно и 274 ссылки на контент, изображающий жестокое обращение с детьми, хранящийся в блокчейне Bitcoin. Эти находки вызывают законный вопрос: если скачивание или распространение детского порно является незаконным, можно ли быть привлеченным к ответственности только за то, что ты запустил узел Bitcoin?

Ответ более сложный, чем просто «да» или «нет». Во-первых, нужно понять, что этот контент — это не буквально JPEG или видеофайлы, которые внезапно появляются на экране. Ссылки на детское порно и закодированные данные спрятаны внутри блокчейна вместе со всеми остальными транзакциями, что означает необходимость больших усилий для их извлечения и декодирования. Большинство пользователей Bitcoin даже не подозревают о наличии этого, поэтому многие отвергли отчет RWTH как паникерский.

Но юридический аспект действительно интересен. В США закон SESTA-FOSTA возлагает ответственность на интернет-провайдеров за запрещенный контент, размещенный на их платформах. До этого, раздел 230 Закона о гражданской ответственности за коммуникационную добросовестность (Communications Decency Act) защищал интернет-провайдеров и пользователей от ответственности. Вопрос сейчас: применим ли он к блокчейну? Профессор Принстона Арвинд Нарянан заявил в Твиттере, что реакция мейнстрим-медиа «предсказуемо поверхностная», отметив, что закон — это не алгоритм, и важна именно намеренность.

Аарон Райт, профессор права из Cardozo и участник Ethereum Enterprise Alliance, объяснил, что это в основном вопрос противоречия между неизменяемой структурой данных и юридическими требованиями. В США речь идет о детском порно. В Европе — о праве быть забытым. Основная проблема: как согласовать постоянство блокчейна с необходимостью модерации контента?

Интересная часть — реакция сообщества. В опросе Замфира ответили 2300 человек, и 85% заявили, что продолжат запуск своих узлов даже при наличии детского порно в блокчейне. Почему? Потому что технически у них нет прямой связи с этим. Каждый штат в США имеет свои стандарты, но большинство требует знания и умысла для привлечения к ответственности.

Мэтт Корэлло, разработчик Bitcoin, предложил технические решения — шифрование, выборочное хранение данных или другие методы, делающие подозрительный контент недоступным. Но он отметил, что сначала нужно четко понять, что именно считается незаконным, прежде чем разработчики начнут внедрять решения.

Ясно одно: если ты лично добавляешь детское порно в блокчейн или знаешь, что это делают другие, у тебя есть юридическая обязанность сообщить об этом властям. И хотя Bitcoin является псевдонимным, правоохранительные органы имеют способы отслеживать, кто загружает такой контент. Блокчейн, вероятно, не идеальное место для хранения нелегальных материалов, но техническая реальность гораздо сложнее юридической.

Вернемся к исходному вопросу Замфира — большинство ответило, что не остановят работу. И честно говоря, с юридической точки зрения, большинство пользователей, вероятно, не столкнутся с ответственностью из-за отсутствия знания и умысла. Но этическое напряжение остается, и это проблема, с которой сообщество должно столкнуться по мере роста принятия технологий блокчейн.