Недавно я снова проверил несколько контрактов старых агрегаторов доходов, на первый взгляд APY кажется очень высоким, но за этим стоят всего две вещи: кто действительно использует деньги для работы, и в случае проблем ты — кредитор или «участник». Говоря прямо, многие доходы не даются рынком, а предоставляются контрагентами — ты веришь не стратегии, а людям и их полномочиям.



Сейчас я рассматриваю APY как тренировочные задания: тренируюсь не позволять цифрам управлять мной, учусь задавать вопрос «откуда берется этот доход, кто его реализует». Это похоже на споры вокруг роялти NFT — одна сторона говорит о необходимости заботиться о доходах создателей, а другая хочет более гладкую вторичную ликвидность, в итоге кто-то всё равно должен платить за это. В любом случае, я сначала разбираюсь в полномочиях контрактов, путях вывода средств и аварийных выключателях, иначе даже очень высокий APY — это всего лишь привлекательная приманка.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закреплено