Последнее время снова спрашивают меня, насколько безопасны кросс-чейн мосты… Честно говоря, я всегда считаю их «самым уязвимым звеном». Мультиподписные кажется надежными, на самом деле это зависит от того, у кого ключи, и сколько человек могут вместе принять решение; оракулы больше похожи на «людей, которые подают данные», и как только данные искажаются, даже самые умные цепочки начинают ошибаться.

Поэтому я сейчас обычно предпочитаю подождать несколько подтверждений при кросс-чейне, пусть медленнее, зато я избегаю таких ловушек, как «после возвращения посмотреть, была ли транзакция реорганизована или статус не совпадает». Модульность, концепция DA-слоя — эта вся история нравится разработчикам, а пользователи (включая меня) иногда просто ошарашены: чем больше разбираешь, тем больше понимаешь, что мосты и данные требуют особой осторожности. Много учебных материалов, но мне больше нравятся те, что рассказывают о неудачных случаях и структуре прав доступа — чтобы я понимал, что происходит, и мог уверенно стоять на ногах, прежде чем идти дальше.