Клод Код+OnlyFans зарабатывает десятки тысяч долларов в месяц? Насколько правдоподобна статья о AI-стартапе с 30 миллионами просмотров?

Один американский студент управляет AI-инфлюенсером с помощью Claude Code, стал популярным благодаря истории о бизнесе на OnlyFans, приносящем несколько десятков тысяч долларов в месяц, но за этим скрываются три крупных недостатка, и эта история может быть фальшивой маркетинговой кампанией для привлечения трафика.

Claude Code+OnlyFans+4 файла, могут ли они приносить десятки тысяч долларов в месяц?

Недавно появилась вирусная статья, набравшая более 30 миллионов просмотров, в которой рассказывается о кейсе использования AI для бизнеса, утверждается, что с помощью Claude Code+OnlyFans и 4 Markdown файлов можно зарабатывать десятки тысяч долларов в месяц, и эта история быстро распространилась среди популярных блогеров, СМИ (в том числе крипто-СМИ), которые перепечатывали и освещали её, но мало кто ставил под сомнение её достоверность.

Автор этой статьи, Raytar, так рассказывает о бизнес-истории: 21-летний студент из Остина, США, использует генеративный AI для ведения аккаунта на платформе для взрослых OnlyFans и за 30 дней заработал 43 000 долларов.

За аккаунтом стоит полностью виртуальный инфлюенсер «Maya», созданный AI, а студент управляет всем автоматически, полагаясь всего на 4 Markdown файла. Эти файлы включают: файл с персонажами (persona), для генерации голоса с помощью ElevenLabs (voice), для создания фотографий с помощью модели Flux (flux), и для хранения информации о подписчиках (brain).

Используя Claude Code для чтения этих файлов и автоматического ответа на сообщения, Raytar утверждает, что можно добиться полной автоматизации дохода за 24 часа без использования фототехники и команды.

Источник изображения: X/Raytar Claude Code+OnlyFans+4 файла, могут ли они приносить десятки тысяч долларов в месяц?

Три основных мифа о заработке с Claude Code+OnlyFans

Эта казалось бы идеальная история о бизнесе на базе AI через несколько дней подверглась критике со стороны редактора «Крипто-город» Макса и некоторых пользователей. Макс выделил три основных заблуждения, прямо указав, что автор сознательно игнорирует реальные правила и юридические границы платформы OnlyFans:

Ошибка №1: OnlyFans не допускает виртуальных сексуальных инфлюенсеров

Макс сначала отметил, что условия использования OnlyFans строго требуют, чтобы все создатели предоставляли государственные удостоверения личности и проходили проверку с помощью системы распознавания лиц в реальном времени, которая сравнивает лицо на видео с документом.

Поскольку Maya — виртуальный персонаж, созданный AI, и не существует в реальности, она не может пройти такую проверку. Попытка зарегистрироваться, используя чужие документы, влечет за собой нарушение закона о подделке личности и серьезные юридические риски.

Источник изображения: Условия использования OnlyFans OnlyFans не допускает виртуальных сексуальных инфлюенсеров

На самом деле, зарубежное издание Wired ранее сообщало, что подобные AI-сексуальные инфлюенсеры давно адаптировались к политике OnlyFans и перенаправляют трафик на платформу Fanvue, где контент создается AI и монетизируется, поэтому утверждения Raytar могут быть неактуальны — люди, зарабатывающие деньги этим способом, не используют OnlyFans.

• **Связанные статьи: **Сексуальный инфлюенсер MAGA поддерживает Трампа! На самом деле это AI, созданный индийским разработчиком, и он зарабатывает тысячи долларов в месяц

Ошибка №2: Ведение аккаунта на OnlyFans требует внешнего привлечения аудитории

Далее, внутри OnlyFans нет рекомендательного алгоритма, и создатели не могут рассчитывать на органическую видимость через систему. Им приходится активно продвигать свои аккаунты через внешние соцсети — X, Reddit, Instagram и др., чтобы привлечь трафик и конвертировать его в подписки.

За управлением аккаунтом стоит сложная работа по наращиванию авторитета, размещению рекламы и стратегиям защиты от блокировки. Контент, созданный всего четырьмя файлами, не способен сам по себе обеспечить рост подписчиков.

Ошибка №3: OnlyFans не предоставляет официальных API для внешнего доступа

Кроме того, у OnlyFans вообще нет публичного API. Макс отметил, что использование Claude Code с автоматическими скриптами для непрерывной отправки сообщений в течение 24 часов очень легко может вызвать срабатывание системы безопасности платформы, что приведет к блокировке аккаунта.

Также, при выводе средств с OnlyFans создатели проходят строгую процедуру KYC (знай своего клиента), банки и платежные системы проверяют личность получателя и владельца аккаунта. В случае с виртуальным персонажем, не существующим в реальности, легально вывести доход практически невозможно.

Макс в заключение отметил, что эта бизнес-история больше похожа на хорошо сделанный маркетинговый текст, создающий иллюзию секретного кода богатства, но на самом деле не имеет отношения к реальному пути предпринимательства.

Все любят истории о бизнесе и богатстве

С точки зрения маркетинга, Raytar действительно создал очень привлекательную и «бестселлерскую» историю. Но за этой историей никто не знает, кто такой этот 21-летний студент из Остина, создавший «Maya», существует ли он вообще? Если нет, то насколько правдоподобна эта история о заработке в десятки тысяч долларов?

Те читатели, которые поверили, могут получить всего 4 Markdown файла, подписаться на Claude Code, но столкнуться с правилами OnlyFans и потерять деньги.

Raytar, возможно, станет победителем, создав иллюзию богатства, заманивая всех в мечту, чтобы одновременно зарабатывать на трафике и делиться доходами платформы. А если читатели проснутся, не забудьте пойти на работу.

Дополнительное чтение:
Мила Йовович использует AI для создания «идеальных проектов»? Разработчики протестировали: это действительно интересно или просто хайп?