Последнее время мне немного утомительно следить за голосованиями по управлению, на блокчейне пишут «совместное управление сообществом», а при взгляде внутрь оказывается, что многие голоса фактически делегированы, и в итоге это превращается в «клуб голосования» нескольких человек/организаций. Говоря прямо, токены управления чаще всего управляют ликвидностью и нарративом, а не реальной властью… Я тоже понимаю, что лень голосовать, но при долгосрочной делегации легко стать олигархией, кто владеет голосом, тот и может писать предложения в свою пользу, и со временем это закрепляется.

В последнее время, когда в некоторых местах появились новости о повышении налогов, ужесточении/ослаблении регулирования, ожидания по входу и выходу средств стали более напряжёнными, и люди стали скорее держать свои монеты на биржах или вообще не трогать их, управлению становится всё менее интересно, что довольно реалистично.

Я сам сейчас предпочитаю немного усложнить себе задачу: не делегировать на долгий срок, если можно — не делегировать вовсе, а если делегирую — регулярно менять или отзывать; также уделять больше времени созданию аппаратных кошельков и белых списков адресов, операция чуть медленнее, но сплю спокойнее. В любом случае, рассматриваю это как задачу на вероятность, сначала обозначу границы рисков, а потом уже буду говорить о чувстве участия.