OpenAI、Anthropic CEO都太討人厭！末日論、相對剝奪感讓美國民眾反感AI

Силиконовая долина «All-In Podcast» указала, что американское общество проявляет антагонизм к ИИ, а центры обработки данных стали объектами выражения антипатии и страха перед безработицей.

Известный подкаст «All-In Podcast» из Кремниевой долины обсуждая индустрию ИИ, сделал довольно острое наблюдение: отношение американского общества к ИИ становится всё более негативным, а наиболее конкретным выражением этой эмоции являются центры обработки данных, которые строятся по всей стране. Источники этого недовольства могут включать апокалиптические сценарии ИИ, страх потерять работу или более глубокое недовольство: новая волна технологических инноваций кажется лишь способной обогатить немногих, в то время как жизнь большинства не улучшается заметно.

Некоторые местные власти в США уже отменяют строительство центров обработки данных

Чамат Палихапития в программе заявил, что текущие проблемы индустрии ИИ заключаются не только в конкуренции моделей, капитальных затратах или нехватке вычислительных мощностей, а в том, что «американское общество в целом всё больше проявляет антагонизм к ИИ». Он отметил, что источники этого недовольства могут включать апокалиптические сценарии ИИ, страх потерять работу или более глубокое недовольство: новая волна технологических инноваций кажется лишь способной обогатить немногих, даже «создать группу миллиардеров-триллионеров», в то время как жизнь большинства не улучшается заметно.

Чамат считает, что когда такое настроение накапливается до определенного уровня, наиболее вероятной реакцией местных сообществ является сопротивление строительству центров обработки данных. Он привел пример: в США одна местная администрация изначально одобрила проект строительства центра стоимостью 6 миллиардов долларов, но затем члены комиссии, поддержавшие проект, были сняты с должности на выборах, а новые власти попытались отменить первоначальное решение. Он считает, что это показывает, что центры обработки данных уже перестали быть просто инфраструктурой, а стали политическим символом индустрии ИИ и технологических миллиардеров.

Другой ведущий, Дэвид Фридберг, высказался более прямо. Он считает, что многие американцы на самом деле начинают «искренне ненавидеть богатых», и центры обработки данных — это именно физический объект, отражающий эти чувства. Он описывает их как один из самых очевидных физических пространств богатства в США, а также как механизм, который продолжает расширять разрыв между технологической элитой, политическими связями и миллиардерами.

Фридберг отмечает, что для обычных людей преимущества ИИ пока недостаточно конкретны. Многие ежедневно слышат, что ИИ изменит мир, преобразует бизнес и повысит производительность, но в их собственной жизни реальные улучшения могут сводиться к использованию ChatGPT для получения медицинских советов, написания писем или поиска информации. В сравнении с этим, более ощутимыми являются тревоги о замещении рабочих мест, возможном росте цен на электроэнергию и строительстве огромных центров данных ради обучения моделей.

Поэтому Фридберг сравнивает центры обработки данных с «налогами на роскошные дома этого времени». Если раньше политики критиковали богатых за их вторые дома, роскошные особняки или частные самолеты, то в эпоху ИИ центры данных становятся новым объектом нападений. Они символизируют прогресс технологических миллиардеров, но одновременно и показывают, что другие не ощущают этого прогресса.

Дэвид Сакс добавляет с точки зрения политики и индустрии, что причины популярности сопротивления строительству центров данных в США можно разделить на несколько категорий. Первая — опасения местных сообществ о том, что центры потребляют много электроэнергии, что ведет к росту счетов за электричество для обычных семей. Сакс отмечает, что некоторые разработчики в прошлом действительно начинали получать разрешения на строительство, еще не имея ясных решений по электроснабжению, что вызвало сопротивление со стороны местных жителей.

Вторая причина — объединение апокалиптических сценариев ИИ и антипроекта против центров обработки данных. Сакс считает, что группы, утверждающие, что ИИ может привести к катастрофическим рискам, постепенно понимают, что убедить общество в «конце света от ИИ» трудно, но если сосредоточиться на водопотреблении, электроснабжении и разрушении сообществ, то мобилизация местных противников становится проще. Он критикует, что за движением против центров обработки данных стоит «подготовленная NIMBY-идеология».

Дэвид Сакс критикует апокалиптические сценарии Anthropic

Сакс обращает внимание на Anthropic. Он считает, что в прошлом Anthropic в политическом плане союзничала с апокалиптическими сценариями ИИ и движениями NIMBY, возможно потому, что компания не планировала самостоятельно строить крупные центры данных, а полагалась на гиперскейлеров для предоставления вычислительных мощностей, поэтому противодействие строительству центров было для нее способом «поджечь дорогу» конкурентам, таким как OpenAI и xAI.

Однако по мере расширения масштаба Anthropic и увеличения потребностей в вычислительных ресурсах, в будущем, если ей придется участвовать в строительстве центров данных, эта стратегия может обернуться против нее.

В программе также упоминалось, что одной из главных проблем индустрии ИИ сейчас является нехватка вычислительных мощностей. Чамат отметил, что реакция рынка на резкий рост стоимости акций Allbirds после перехода компании к концепции ИИ-центров кажется абсурдной, но отражает осознание капиталом «крайней нехватки вычислительных ресурсов». Он заявил, что индустрия ИИ страдает не только от дефицита GPU, но и от нехватки земли, электроэнергии, корпусов центров данных и разрешений местных властей.

Это создает противоречивую ситуацию: с одной стороны, компании вроде OpenAI, Anthropic, xAI и Meta нуждаются в большем количестве центров данных для поддержки роста моделей и доходов; с другой — общество все более негативно относится к этим объектам, а местные власти и жители все чаще могут препятствовать их строительству.

Чамат предупреждает, что если ведущие компании ИИ не смогут получить достаточные вычислительные мощности, рост доходов может замедлиться не из-за недостатка качества продуктов, а из-за ситуации, похожей на проблему Friendster: спрос есть, инфраструктура не справляется, и в итоге их обгонят конкуренты.

Сакс также считает, что если строительство центров данных в США будет слишком ограничено, вычислительные мощности могут переместиться в другие регионы, где электроэнергия дешевле, политика более благоприятна, или даже в страны — союзники США. Он отмечает, что если США одновременно ограничивают внутренние центры данных и выступают против использования американских технологий союзниками для создания инфраструктуры ИИ, это только ослабит их позиции в глобальной гонке.

Кремниевая долина инвесторы: Altman и Amodei не подходят в роли представителей индустрии

Но самой важной частью программы остается оценка PR-кризиса индустрии ИИ. Ведущий Джейсон Калаканис прямо заявил, что одна из крупнейших проблем — это слишком плохие представители отрасли, которые говорят за нее. Он сравнил восприятие ИИ в американском обществе с очень позитивным отношением в Китае и считает, что сейчас индустрия в США почти вся сосредоточена на распространении страха, безработицы и элитного монополизма.

Джейсон далее отметил, что имидж индустрии также связан с личностями, которые ее представляют. Он считает, что CEO Anthropic Даріо Амодіи, постоянно говорящий о катастрофах, рисках безопасности и массовой безработице, усиливает страхи у публики. А CEO OpenAI Сэм Альтман, находясь в центре споров, также не способен стать убедительным голосом для общественности. Джейсон прямо заявил, что эти двое «не могут стать лицами этой индустрии».

Если индустрия ИИ хочет улучшить общественное восприятие, ей нужно привлечь тех, кто лучше объясняет пользу в области здравоохранения, образования и жилья, и переосмыслить нарратив.

Он настаивает, что индустрия должна вернуть фокус на три реальные сферы, способные улучшить жизнь обычных людей: здравоохранение, жилье и образование. То есть, ИИ-компании не должны только рассказывать о своих триллионных оценках или о том, сколько они экономят на людских ресурсах для бизнеса, а должны показать, как ИИ делает медицину дешевле, образование более эффективным и решает проблему жилья.

• Статья опубликована с разрешения: «Цепь новостей»
• Оригинальный заголовок: «Sam Altman, Dario Amodei слишком неприятны! Апокалиптические сценарии ИИ и чувство относительного лишения вызывают антипатию американцев к ИИ»
• Автор оригинала: Neo