На самом деле все понимают, что многие голосования по управлению в итоге превращаются в «у кого больше голосов, тот и прав», когда начинается делегированное голосование, это больше похоже на то, как будто ты упаковываешь свой голос и отправляешь его нескольким крупным аккаунтам. Говоря прямо, кто управляет токенами управления? Иногда это управляет иллюзией розничных инвесторов: думают, что поставив «согласен», они участвуют в мире.

Недавно я заметил, что когда на блокчейне происходят крупные переводы или горячие и холодные кошельки бирж, сразу начинают интерпретировать это как умные деньги, делающие ставки… Мне же больше интересно другое: не возвращаются ли эти голоса между одними и теми же адресами, и в итоге голосование выглядит оживленным, а результат уже предопределен.

Мой текущий подход довольно трусливый: по возможности не делегирую, а если и делегирую, то только тем, у кого есть возможность проверить историю голосований и объяснить свои решения понятным языком; одновременно я не держу позиции только на «управленческой нарративе», потому что при экстремальных движениях рынка, когда загорается лампа ликвидации, даже много голосов не спасут — одна игла может все разрушить. Пока так, не ставлю все на карту.