OpenAI、Anthropic CEO все слишком раздражают! Апокалиптические взгляды, ощущение относительной лишенности вызывают у американцев отвращение к ИИ

Silicon Valley «All-In Podcast»指出, общество в США проявляет антагонизм к ИИ, дата-центры становятся объектами выражения антипатии и страха безработицы.

Известный подкаст «All-In Podcast» из Кремниевой долины обсуждая индустрию ИИ, сделал довольно острое наблюдение: отношение американского общества к ИИ становится негативным, а наиболее конкретным объектом выражения этой негативной реакции являются дата-центры, которые строятся по всей стране. Источники этого недовольства могут включать апокалиптические представления о ИИ, страх потерять работу или более глубокое недовольство: новая волна технологических инноваций, кажется, только обогащает немногих, в то время как жизнь большинства не улучшается заметно.

Некоторые местные власти в США уже отменяют строительство дата-центров

Чамарт Палихапития в программе заявил, что текущие проблемы индустрии ИИ заключаются не только в конкуренции моделей, капитальных затратах или нехватке вычислительных мощностей, а в том, что «общество в США все более проявляет антагонизм к ИИ». Он отметил, что источники этого недовольства могут включать апокалиптические представления о ИИ, страх безработицы или более глубокое недовольство: новая волна технологических инноваций, кажется, только обогащает немногих, даже «создавая миллиардеров триллионеров», в то время как жизнь большинства не улучшается заметно.

Чамарт считает, что когда эта негативная реакция накапливается до определенного уровня, наиболее вероятной реакцией местных сообществ является сопротивление строительству дата-центров. Он приводит пример: в США одна местная власть изначально одобрила проект строительства дата-центра стоимостью 6 миллиардов долларов, но затем члены комиссии, поддержавшие проект, были сняты с должности на выборах, а новые власти попытались отменить первоначальное решение. Он считает, что это означает, что дата-центры уже перестали быть просто инфраструктурой, а стали политическим символом индустрии ИИ и технологических миллиардеров.

Другой ведущий, Дэвид Фридберг, дает более прямое объяснение. Он считает, что многие американцы на самом деле начинают «по-настоящему ненавидеть богатых», и дата-центры как раз являются физическим проявлением этого чувства. Он описывает их как один из самых очевидных физических пространств богатства в США, а также как механизм, который продолжает расширять разрыв между технологической элитой, политическими связями и миллиардерами.

Фридберг отмечает, что для обычных людей преимущества ИИ пока еще слишком абстрактны. Многие ежедневно слышат, что ИИ изменит мир, преобразит бизнес и повысит производительность, но в их собственной жизни ощутимых улучшений, скорее всего, только в использовании ChatGPT для получения медицинских советов, написания писем или поиска информации. В сравнении с этим, более ощутимыми являются тревоги о замещении работы, возможном росте цен на электроэнергию и о том, что технологические компании строят огромные дата-центры для обучения моделей.

Поэтому Фридберг сравнивает дата-центры с «налогом на роскошные дома этого времени». Если раньше политики критиковали богатых за их вторые дома, особняки или частные самолеты, то в эпоху ИИ дата-центры становятся новым объектом нападений. Они символизируют прогресс технологических миллиардеров, но при этом не приносят ощутимой пользы остальным.

Дэвид Сакс добавляет с точки зрения политики и индустрии, что причины популярности сопротивления строительству дата-центров в нескольких штатах США можно разделить на несколько категорий. Во-первых, многие местные сообщества опасаются, что дата-центры потребляют огромное количество электроэнергии, что ведет к росту счетов за электроэнергию для обычных семей. Сакс отмечает, что некоторые застройщики в прошлом действительно начинали получать разрешения от местных властей, еще не имея четкого решения по электроснабжению, что вызвало сопротивление со стороны местных жителей.

Во-вторых, объединение апокалиптических теорий о ИИ и антипатии к дата-центрам. Сакс считает, что некоторые группы, утверждающие, что ИИ может привести к катастрофическим рискам, постепенно понимают, что убедить общество в «конце света от ИИ» трудно, но если сосредоточиться на водопотреблении, электропотреблении и разрушении сообществ, то мобилизация местных противников становится проще. Он критикует, что за движением против дата-центров стоит «поддельный NIMBY-изм» (не хочу, чтобы это было у меня).

Дэвид Сакс критикует апокалиптические теории Anthropic

Сакс обращает внимание на Anthropic. Он считает, что в прошлом Anthropic в политическом плане союзничал с апокалиптическими теориями о ИИ и с группами, выступающими против строительства дата-центров, возможно потому, что Anthropic не планировал самостоятельно строить крупные дата-центры, а полагался на гиперскейлеров для предоставления вычислительных мощностей. Поэтому противодействие строительству дата-центров было для них «подрывом конкурентов» OpenAI, xAI и других.

Однако по мере расширения масштаба Anthropic и увеличения потребностей в вычислительных ресурсах, в будущем, если им придется участвовать в строительстве дата-центров, эта стратегия может обернуться против них.

В программе также упоминалось, что одной из главных проблем индустрии ИИ сейчас является нехватка вычислительных мощностей. Чамарт отметил, что реакция рынка на резкий рост стоимости акций Allbirds после перехода в сферу ИИ и дата-центров кажется абсурдной, но отражает осознание капиталом «крайней нехватки вычислительных ресурсов». Он заявил, что индустрия ИИ страдает не только от нехватки GPU, но и от нехватки земли, электроэнергии, корпусов дата-центров и разрешений местных властей.

Это создает противоречие: с одной стороны, компании вроде OpenAI, Anthropic, xAI, Meta нуждаются в большем числе дата-центров для поддержки роста моделей и доходов; с другой — общество все более негативно относится к этим объектам, а местные власти и жители все чаще препятствуют их строительству.

Чамарт предупреждает, что если ведущие компании ИИ не смогут получить достаточные вычислительные мощности, рост доходов может замедлиться не из-за недостатка качества продуктов, а из-за ситуации, похожей на проблему Friendster: спрос есть, инфраструктура не справляется, и в итоге их обгоняют конкуренты.

Сакс также считает, что если строительство дата-центров в США будет слишком ограничено, вычислительные мощности могут переместиться в другие регионы, где электроэнергия дешевле, политика более благоприятна, или даже в страны — союзники США. Он отмечает, что если США одновременно ограничивают внутренние дата-центры и выступают против использования американских технологий союзниками для создания инфраструктуры ИИ, это только ослабит их позиции в глобальной конкуренции.

Кремниевая долина инвесторы: Altman и Amodei не подходят в роли представителей индустрии

Но самое важное в программе — это оценка PR-кризиса в индустрии ИИ. Ведущий Джейсон Калаканис прямо заявил, что одна из главных проблем — это то, что представители этой индустрии слишком плохие в публичных коммуникациях. Он сравнил восприятие общества к ИИ в США с очень позитивным отношением в Китае и считает, что сейчас американская индустрия ИИ почти вся сосредоточена на распространении страха, безработицы и элитного монополизма.

Джейсон далее отметил, что имидж индустрии также зависит от конкретных фигур. Он считает, что CEO Anthropic Dario Amodei долгое время описывал ИИ через призму катастроф, рисков безопасности и массовой безработицы, что усиливает страхи у общественности. А CEO OpenAI Сам Алтман, будучи в центре споров, тоже не подходит на роль убедителя. Джейсон прямо заявил, что эти двое «не могут стать лицами этой индустрии».

Если индустрия ИИ хочет улучшить общественное восприятие, ей нужно привлечь тех, кто лучше объясняет пользу в области здравоохранения, образования, жилья, и переосмыслить нарратив.

Он настаивает, что индустрия должна сосредоточиться на трех направлениях, которые реально могут улучшить жизнь обычных людей: здравоохранение, жилье и образование. То есть, ИИ-компании не должны только рассказывать о триллионах долларов оценки или о сокращении затрат для бизнеса, а должны показывать, как ИИ делает медицину дешевле, образование более эффективным и решает проблему жилья.

• Статья опубликована с разрешения: «Цепь новостей»
• Оригинальный заголовок: «Sam Altman, Dario Amodei слишком неприятны! Апокалиптические теории о ИИ и чувство относительной лишенности вызывают антипатию американцев к ИИ»
• Автор оригинала: Neo