OpenAI、CEO Anthropic слишком надоели! Апокалиптические настроения, ощущение относительной лишенности вызывают у американцев отвращение к ИИ

Silicon Valley «All-In Podcast»指出, общество в США проявляет антагонизм к ИИ, а дата-центры становятся объектами выражения антипатии и страха перед безработицей.

Известный подкаст «All-In Podcast» из Кремниевой долины обсуждая индустрию ИИ, сделал довольно острое наблюдение: отношение американского общества к ИИ становится всё более негативным, а наиболее конкретным объектом выражения этой негативной реакции являются дата-центры, которые строятся по всей стране компаниями, занимающимися ИИ. Источники этого недовольства могут включать апокалиптические сценарии развития ИИ, страх потерять работу или более глубокое недовольство: новая волна технологических инноваций, кажется, только обогащает немногих, в то время как жизнь большинства не улучшается заметно.

Некоторые местные власти в США уже отменяют строительство дата-центров

Чамат Палихапития в программе заявил, что текущие проблемы индустрии ИИ заключаются не только в конкуренции моделей, капитальных затратах или нехватке вычислительных мощностей, а в том, что «общество в США всё более проявляет антагонизм к ИИ в целом». Он отметил, что источники этого недовольства могут включать апокалиптические сценарии, страх безработицы или более глубокое недовольство: новая волна технологических инноваций, кажется, только обогащает немногих, даже «создавая миллиардеров с триллионным состоянием», в то время как жизнь большинства не улучшается заметно.

Чамат считает, что когда эта негативная реакция накапливается до определенного уровня, наиболее вероятной реакцией местных сообществ становится сопротивление строительству дата-центров. Он приводит пример: в США одна местная власть изначально одобрила проект строительства дата-центра стоимостью 6 миллиардов долларов, но затем члены комиссии, поддержавшие проект, были сняты с должности на выборах, а новые власти попытались отменить принятое решение. Он считает, что это свидетельствует о том, что дата-центры уже перестали быть просто инфраструктурой, а стали политическим символом индустрии ИИ и технологических миллиардеров.

Другой ведущий, Дэвид Фридберг, дает более прямое объяснение. Он считает, что многие американцы на самом деле начинают «искренне ненавидеть богатых», и дата-центры становятся физическим проявлением этого чувства. Он описывает их как один из самых очевидных физических пространств, создающих богатство в США, а также как механизм, который в глазах обычных людей продолжает расширять разрыв между технологической элитой, политическими связями и миллиардерами.

Фридберг отмечает, что для обычных людей преимущества ИИ пока недостаточно конкретны. Многие ежедневно слышат, что ИИ изменит мир, преобразит бизнес и повысит производительность, но в их собственной жизни реальные улучшения, скорее всего, сводятся к использованию ChatGPT для получения медицинских советов, написания писем или поиска информации. В то время как они более явно ощущают тревогу по поводу замещения рабочих мест, возможного повышения цен на электроэнергию и строительства огромных дата-центров для обучения моделей.

Поэтому Фридберг сравнивает дата-центры с «налогом на роскошные дома этого времени». Если раньше политики критиковали богатых за их вторые дома, роскошные особняки или частные самолеты, то в эпоху ИИ дата-центры становятся новым объектом нападений. Они символизируют прогресс технологических миллиардеров, но одновременно и показывают, что другие люди не ощущают этого прогресса.

Дэвид Сакс добавляет с точки зрения политики и индустрии, что причины популярности сопротивления строительству дата-центров в США можно разделить на несколько категорий. Во-первых, многие местные сообщества опасаются, что дата-центры потребляют огромное количество электроэнергии, что ведет к росту счетов за электроэнергию для обычных семей. Сакс отмечает, что некоторые застройщики в прошлом действительно начинали получать разрешения от местных властей, еще не имея четкого решения по электроснабжению, что вызвало сопротивление со стороны местных жителей.

Во-вторых, объединение групп, пропагандирующих апокалиптические сценарии ИИ и антипатии к дата-центрам. Сакс считает, что некоторые организации, утверждающие, что ИИ может привести к катастрофическим рискам, постепенно понимают, что убедить общество в том, что «ИИ приведет к апокалипсису», трудно, но если сосредоточиться на вопросах водопотребления, электропотребления и разрушения сообществ, то мобилизация местных противников становится проще. Он критикует, что за движением против дата-центров зачастую стоит «подготовленная позиция NIMBY» (не хочу, чтобы это было у меня рядом).

Дэвид Сакс критикует Anthropic за апокалиптические сценарии ИИ

Сакс обращает внимание на Anthropic. Он считает, что в прошлом Anthropic в политическом плане союзничал с группами, пропагандирующими апокалиптические сценарии и NIMBY-движения, возможно потому, что Anthropic не планировал самостоятельно строить крупные дата-центры, а полагался на гиперскейлеров для предоставления вычислительных мощностей, поэтому противодействие строительству дата-центров было для них «игрой на руку» конкурентам, таким как OpenAI, xAI и другим.

Однако по мере расширения масштаба Anthropic и увеличения потребностей в вычислительных ресурсах, в будущем, если им придется участвовать в строительстве дата-центров, эта стратегия может обернуться против них.

В программе также упоминается, что одной из главных проблем индустрии ИИ сейчас является нехватка вычислительных мощностей. Чамат отмечает, что реакция рынка на резкий рост стоимости акций Allbirds после перехода компании в сферу ИИ и дата-центров кажется абсурдной, но отражает осознание капиталом «крайней нехватки вычислительных ресурсов». Он говорит, что индустрия ИИ страдает не только от дефицита GPU, но и от нехватки земли, электроэнергии, корпусов дата-центров и разрешений местных властей.

Это создает противоречие: с одной стороны, компании вроде OpenAI, Anthropic, xAI, Meta нуждаются в большем числе дата-центров для поддержки роста моделей и доходов; с другой — общество все более негативно относится к этим объектам, а местные власти и жители все чаще препятствуют их строительству.

Чамат предупреждает, что если ведущие компании в области ИИ не смогут обеспечить достаточные вычислительные мощности, рост доходов может замедлиться не из-за недостатка качества продуктов, а из-за ситуации, похожей на проблему Friendster: спрос есть, инфраструктура не справляется, и в итоге их обгонят конкуренты.

Сакс также считает, что если строительство дата-центров в США будет слишком ограничено, вычислительные мощности могут переместиться в другие регионы, где электроэнергия дешевле, политика более благоприятна, или даже в страны — союзники США. Он отмечает, что если США одновременно ограничивают внутренние дата-центры и препятствуют союзникам использовать американские технологии для создания инфраструктуры ИИ, это только ослабит их позиции в глобальной гонке.

Кремниевая долина инвестор: Altman, Amodei не подходят в роли представителей индустрии

Но самым важным в программе остается оценка PR-кризиса индустрии ИИ. Ведущий Джейсон Калаканис прямо заявил, что одна из главных проблем — это то, что представители этой индустрии слишком плохи в публичных коммуникациях. Он сравнил восприятие общества к ИИ в США с очень позитивным отношением в Китае и считает, что сейчас американская индустрия ИИ почти вся сосредоточена на распространении страха, безработицы и элитного монополизма.

Джейсон далее отметил, что имидж индустрии также связан с тем, кто ее представляет. Он считает, что CEO Anthropic Даріо Амодіи постоянно говорит о катастрофах, рисках безопасности и массовой безработице, что только усиливает страхи у общественности. А CEO OpenAI Сэм Альтман, будучи в центре споров, тоже не подходит на роль убедителя. Джейсон прямо заявил, что эти двое «не могут стать лицами этой индустрии».

Если индустрия ИИ хочет улучшить общественное восприятие, ей нужно привлечь тех, кто лучше объясняет пользу в области здравоохранения, образования и жилья, и переосмыслить нарратив.

Он настаивает, что индустрия должна сосредоточиться на трех направлениях, которые реально могут улучшить жизнь обычных людей: здравоохранение, жилье и образование. То есть, компании в сфере ИИ не должны только рассказывать о триллионных оценках или о том, сколько они экономят на людских ресурсах для бизнеса, а должны показывать, как ИИ делает медицину дешевле, образование более эффективным и решает проблему жилья.

• Статья опубликована с разрешения: «Цепь новостей»
• Оригинальный заголовок: «Sam Altman, Dario Amodei слишком неприятны! Апокалиптические сценарии ИИ, чувство относительного лишения вызывают антипатию к ИИ в США»
• Автор оригинала: Neo