Недавно я обратил внимание на довольно интересную тему в криптовалютных новостях — бывший генеральный директор Mt. Gox Karpelès выдвинул смелую идею вернуть более 80 000 биткоинов, заблокированных уже более 15 лет, с помощью хардфорка.

Это дело нужно начать с самого начала. Mt. Gox в ранние годы биткоина был гигантом, с 2010 по 2014 год он обрабатывал большую часть мировых BTC-транзакций. Но именно из-за масштабов он стал основной целью хакеров. В 2011 году его впервые атаковали, затем внутреннее управление стало хаотичным, и монеты начали исчезать одна за другой. К концу февраля 2014 года, когда Mt. Gox объявил о банкротстве, недостача составляла около 744 000 BTC, что на тот момент стоило почти 500 миллионов долларов.

Теперь ключевой вопрос: среди украденных BTC около 79 956 монет все еще лежат в одном кошельке, и никто не может их тронуть. По текущей цене (около 80 тысяч долларов за BTC), эта сумма превышает 50 миллиардов долларов. Идея Karpelès состоит в том, что раз эти монеты уже так долго заморожены, почему бы не изменить правила биткоина, перевести эти монеты на восстановительный адрес, а затем доверенные лица Mt. Gox распределили бы их кредиторам?

После публикации этого предложения в криптовалютных новостных кругах началась буря обсуждений. Поддерживающие говорят, что многие кредиторы до сих пор получили лишь малую часть своих активов — это шанс компенсировать ущерб. Противники же предупреждают, что это разрушит одну из самых важных характеристик биткоина — его неизменяемость. Они считают, что как только откроется такой прецедент, при каждом крупном хакерском взломе пострадавшие потребуют аналогичных решений.

Karpelès признает, что для реализации потребуется хардфорк, то есть обновление узлов, майнеров и бирж. Он позиционирует этот проект как точку для обсуждения, а не окончательное решение. Также он подчеркивает, что дело Mt. Gox уникально — все ясно, что произошло и где находятся монеты, это не какая-то неопределенность.

Однако этот аргумент вызвал сомнения в комментариях к криптовалютным новостям. Кто-то отметил, что связывать изменение протокола с юридическими выводами — это как бы вводить влияние правительства в децентрализованную сеть, и это может быть даже опаснее, чем сам риск хардфорка.

Похоже, эта дискуссия в ближайшее время не придет к окончательному решению. Трасти доверия Nobuaki Kobayashi уже ведет процесс распределения среди кредиторов, но они не торопятся восстанавливать цепочку, потому что ситуация с использованием этого механизма остается неопределенной. Сейчас предложение Karpelès — это конкретное направление для рассмотрения этого тупика, но окончательное решение зависит от сообщества. Это также редкий в криптовалютных новостях момент, когда по-настоящему проверяется способность децентрализованного сообщества принимать решения.