Недавно снова смотрю на голосования по управлению несколькими протоколами, говоря откровенно, многие просто делегируют свои голоса, считая, что задача выполнена, но в итоге как проходят предложения, в основном решают те же несколько человек/организаций.

Ты говоришь, что управляемый токен управляет кем? Возможно, больше он «управляет» временными затратами мелких инвесторов: если ты не читаешь предложения, то можешь только доверить их кому-то другому, а даже если прочитаешь, не факт, что сможешь остановить.

Иногда это очень похоже на макроэкономические настроения: все следят за ожиданиями снижения ставок, индексом доллара, и рискованные активы вместе растут или падают, обсуждение очень оживленное, но действительно определяющие ритм — это всего лишь несколько линий и несколько рук.
В любом случае, сейчас меня больше волнует: является ли объект делегирования публичным конфликтом интересов, пишут ли причины голосования понятным языком, можно ли его отменить в любой момент…
Чтобы в итоге не осталось только «высокий уровень голосования» как видимость процветания.