Криптоиндустрия, возможно, наконец-то получает ту регуляторную ясность, которой она ждала. Закон CLARITY приближается к голосованию в Сенате после того, как законодатели только что достигли компромисса по одному из самых острых вопросов — доходности стабильных монет.

Так когда же действительно состоится голосование по закону CLARITY? Это сейчас главный вопрос. Сенаторы Тиллис и Алсобрукс в пятницу опубликовали компромиссный текст, в котором говорится о том, как стабильные монеты могут предлагать вознаграждения, что фактически было последним крупным препятствием. Если это удержится, мы можем ожидать голосование в Сенате уже в ближайшее время.

Вот что интересно. Даже если закон CLARITY не примут, криптовалюта не рухнет. Крис Перкинс, генеральный директор 250 Digital Asset Management, ясно выразил это в недавнем подкасте. Он заявил, что индустрия уже обладает всем необходимым, потому что как SEC под руководством Пола Аткинса, так и CFTC под руководством Майкла Селиг активно разрабатывают рамки и устанавливают прецеденты. Регуляторная среда значительно изменилась со времен Гэри Генслера — получение статуса ценного бумаги уже не означает автоматического преследования и исключения с торгов.

Но давайте поговорим о том компромиссе по стабильным монетам, потому что он на самом деле довольно важен. Новый текст гласит, что криптоплатформы не могут платить доходность по стабильным монетам так же, как банки по депозитам. Но есть один нюанс — они все равно могут предлагать вознаграждения, связанные с реальной активностью платформы и транзакциями. То есть вместо простого удержания стабильных монет для получения дохода пользователи должны действительно использовать их на платформе. Брайан Армстронг из Coinbase в основном одобрил это, а команда Circle тоже поддержала. Ассоциация блокчейна также назвала это шагом вперед.

Однако некоторые группы, такие как Crypto Council for Innovation, отметили, что этот компромисс идет даже дальше предыдущих предложений. Он не только ограничивает эмитентов стабильных монет — он распространяется на всех участников рынка цифровых активов. Еще есть споры о том, слишком ли широки эти ограничения, но в целом кажется, что движение к голосованию набирает обороты.

Настоящий вопрос сейчас — сможет ли Комитет по банковским делам Сената действительно перейти к рассмотрению проекта. Они уже один раз откладывали его в январе, так что гарантий нет. Но поскольку вопрос о доходности стабильных монет наконец решен, путь к голосованию по закону CLARITY выглядит гораздо яснее, чем несколько недель назад. Если он пройдет, индустрия получит ту правовую основу, которую она добивалась. Если нет — по словам таких людей, как Перкинс, регуляторы уже занимаются этим в любом случае.