Только что посмотрел, как Чарльз Хоскинсон выступает против Закона о ясности, и честно говоря, он поднимает некоторые моменты, которые трудно игнорировать. Все в сообществе XRP празднуют это как победу, но Хоскинсон в основном говорит, что они празднуют свою собственную ловушку.

Вот что зацепило меня: согласно стандарту зрелого блокчейна в этом законе, XRP буквально классифицировался бы как ценная бумага, если бы Ripple запустили сегодня. То же самое с Ethereum. То же самое с Cardano. Ирония дикая — проекты, которые больше всего радуются этой рамке, никогда бы не смогли стартовать по тем же правилам, за которые они так радуются.

Проблема с классификацией как ценная бумага реальна. Новым проектам нужны листинги на биржах и инвестиции для роста, верно? Но если вас классифицируют как ценную бумагу с первого дня, вы не можете получить ни то, ни другое. Это преднамеренная ловушка. Старая неопределенная регуляторная среда, о которой все жаловались? Именно она позволила Bitcoin, Ethereum и другим проектам выжить достаточно долго, чтобы стать тем, чем они сегодня являются. Этот закон устраняет ту неопределенность и заменяет ее чем-то гораздо худшим для тех, кто пытается что-то новое создать.

Что действительно поразило меня, так это откровенность Хоскинсона относительно того, кому это на самом деле выгодно. Cardano получает поблажку. Ethereum получает поблажку. XRP получает поблажку. Они уже достаточно крупные и децентрализованные, чтобы соответствовать стандарту зрелого блокчейна. Отлично для incumbents. Ужасно для инноваций. Он буквально сказал, что это хорошо для него, но ужасно для индустрии, и я уважаю такой уровень честности.

Но самое страшное? Политический аспект. Этот каркас не закреплен навечно. Через несколько лет другая администрация может использовать те же правила как оружие, чтобы автоматически сделать каждый новый проект ценными бумагами. Если классификация как ценная бумага якобы не так важна, почему кто-то вроде Брайана Армстронга так сильно борется против этого для своего стейблкоина? Ответ говорит сам за себя.

Так что да, Закон о ясности может выглядеть как регуляторная ясность на поверхности, но на самом деле это просто защита incumbents, замаскированная под политику. Стоит подумать об этом, прежде чем праздновать это как победу для крипты.